• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Офісне устаткування та приладдя різне

Офісне устаткування та приладдя різне

Завершена

106 821.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 12.04.2018 17:38 - 17.04.2018 18:00
Вимога
Відхилено

Невідповідність вимогам

Номер: 248225624a4d47ea9e6a74b90b038433
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-001652-c.b3
Назва: Невідповідність вимогам
Вимога:
ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю UA-2018-04-12-001652-c (Офісне устаткування та приладдя різне), який проходив 23.04.2018 р. Виходячи з результатів аукціону було виявлено, що учасник ТОВ "Папірторг" у складі своєї пропозиції надає документи у форматі .jpg, що порушує вимоги Додатку 1 до Оголошення, Документи повинні бути надані в електронному вигляді у форматі * PDF (скановані або оцифровані) та містити розбірливі зображення. До того ж, учасником не надано копію документу про якість: сертифікат відповідності та/або сертифікат/паспорт якості та/або інші документи згідно з технічними вимогами, встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності, на Папір форматів А4 та А3, чим також порушено вимоги Додатку 1 до Оголошення. Учасник ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД" у складі своєї пропозиції також надає більшість документів у форматі .jpg чим порушує вимоги Додатку 1 до Оголошення, Документи повинні бути надані в електронному вигляді у форматі * PDF (скановані або оцифровані) та містити розбірливі зображення. Учасник ТОВ "Аверс Канцелярія" у складі своєї пропозиції надає товари, що не відповідають технічним вимогам Замовника, а саме: 1. Замовник вимагав Діркопробивач 60-70 Maped або Rapid Fashion HD C65 – учасник надає Діркопробивач 70арк BM 4081, що є порушенням вимог, адже Замовник не зазначав можливості пропонування еквівалентів до даної позиції; 2. Замовник вимагав Діркопробивач 10-12 Maped – учасник надає Діркопробивач 10арк Delta 3610, що є порушенням вимог, адже Замовник не зазначав можливості пропонування еквівалентів до даної позиції; 3. Замовник вимагав Чинку для олівців з контейнером Marco – учасник надає Чинку з контейнером BM 4755, що є порушенням вимог, адже Замовник не зазначав можливості пропонування еквівалентів до даної позиції; 4. Замовник вимагав Ручки кулькові Maxriter синього, чорного та червоного кольору – учасник надає Ручки масляні BM 8352-01, BM 8352-02 та Ручку кулькову Piano Classic PT-1147 відповідно, що є порушенням вимог, адже Замовник не зазначав можливості пропонування еквівалентів до даної позиції; Учасник ТОВ "ДМД-Сервіс" у своїй ціновій пропозиції зазначає Папір А4, 80г/м2, 500арк., СІЕ білизни 161%, проте у Технічних, якісних та кількісних характеристиках предмету закупівлі учасник зазначає Папір А4, 80г/м2, 500арк., СІЕ білизни 158%. Таким чином учасник надає недостовірну інформацію. Також учасник зазначає у Технічних, якісних та кількісних характеристиках предмету закупівлі Діркопробивач 60-70 Maped або Rapid Fashion HD C65, що унеможливлює підтвердження який саме товар учасник пропонує до постачання. Учасник ТОВ "Торговельна компанія Юліс" у своїй ціновій пропозиції зазначає Діркопробивач 60-70 Maped або Rapid Fashion HD C65 та Фарба штемпельна Trodat (або еквівалент), колір чорнила – синій. Таким чином учасник не надає конкретної інформації щодо запропонованого товару, а отже унеможливлює підтвердження технічним вимогам Замовника. Також учасник надає 4 різні сертифікати якості на Папір офісний, а саме на папір ТМ «Ballet Premier», ТМ «Ballet Universal», ТМ «Ballet Classic» та ТМ «Captain Laser Jet», що унеможливлює підтвердження відповідності запропонованого паперу вимогам Замовника. Просимо відхилити пропозиції учасників ТОВ "Папірторг", ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", ТОВ "Аверс Канцелярія", ТОВ "ДМД-Сервіс" та ТОВ "Торговельна компанія Юліс" як такі, що не відповідають умовам тендерної документації відповідно до п.9.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель» затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» 13.04.16 №35.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимогу учасника аукціону залишити без задоволення.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

пропозиція учасника переможця не відповідає вимогам замовника

Номер: 31a1441e0cad47ffb875f14404c9b153
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-001652-c.c2
Назва: пропозиція учасника переможця не відповідає вимогам замовника
Вимога:
пропозиція учасника переможця не відповідає вимогам замовника
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Вимогу учасника аукціону залишити без задоволення.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Відхилено

Не відповідність технічним умовам

Номер: 89666971af1a42f5856596eb1e187b8e
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-001652-c.a1
Назва: Не відповідність технічним умовам
Вимога:
Добрый день. В ходе анализа средней цены канцтоваров на рынке Украины по торговым маркам, которые запрашивал в своей тендерной документации организатор торгов, было выявлено не соответствие выставленных цен в предложении от компании ООО "Папирторг" по следующим позициям: 1. Папір А4, 80г/м2, 500арк., СІЕ білизни не менше 158%, клас А; 2. Папір А3, 80г/м2, 500арк., білий, клас А; 3. Дирокол 60-70 аркушів Maped або Rapid Fashion HD C65; 4. Дирокол 10-12 аркушів Maped; 5. Точила для олівців з контейнером Maped; 6. Ручки кулькові Maxriter, колір чорнила - синій, чорний, червоний. Также после проведения аукциона цены, на выставленные позиции от компании ООО "Папирторг" снизились ещё. Поэтому прошу организатора торгов запросить информацию: бумагу какой торговой марки и с какими характеристиками компания ООО "Папирторг" собирается поставить. Также запросить информацию какой артикул дырокола и точилки в торговой марке Maped был выставлен в предложении. Это же касается и ручек в торговой марке Maxriter, цена на которые не может составлять 2,45 грн. без НДС (цена начального предложения).
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Залишити вимогу учасника аукціону не задоволеною.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 27.04.2018 15:12
Підтвердження вирішення: Департамент земельних відносин звернувся до переможця електронного аукціону з пропозицією надіслати характеристики запропонованого паперу, хоча у оновленій ціновій пропозиції учасника, визнаного переможцем, було чітко зазначено торгову марку та характеристики паперу. Однак, враховуючи важливість питання якості паперу, ТОВ «ПАПІРТОРГ» було надіслано на електронну адресу замовника документ з основними характеристиками товару. Документ надано для ознайомлення членам тендерного комітету. Твердження учасника електронного аукціону про невідповідність наведених в пропозиції ТОВ «ПАПІРТОРГ» цін ринковим цінам не підтверджено жодним документом, тобто є необґрунтованим та не підлягає розгляду. Інформація щодо артикулів запропонованих товарів не є суттєвою для замовника, слід зазначити, що товари, запропоновані переможцем відповідають технічним та якісним характеристикам, викладеним в умовах закупівлі. Враховуючи, що пропозиція учасника ТОВ «ПАПІРТОРГ», який запропонував найменшу ціну, в цілому відповідає умовам закупівлі, а висунуті вимоги не є суттєвими та достатньо обґрунтованими, керуючись принципами здійснення закупівель (ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі»), а саме: максимальна економія та ефективність, пропонується вимогу учасника аукціону залишити без задоволення.