Технічний засіб фіксування судового процесу (судового засідання)

Під час розгляду тендерних пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям згідно із положеннями частини 5 Статті 28 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон) Замовник розглянув тендерну пропозицію ТОВ "Глобал Інтегрейшн Груп" та відхилив, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. В той самий час, Замовник проігнорував невиконання ТОВ “Науково-виробниче підприємство "Енглер”, ЕДРПОУ 36938941 законно встановлених тендерною документацією вимог, невідповідність тендерної пропозиції ТОВ “НВП Енглер” технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, зазначеним в Тендерній документації Закупівлі. Незважаючи на невідповідності поданої на тендер пропозиції ТОВ “НВП Енглер”, що виявлені нами та викладені нижче в цій скарзі, Замовник допустив вказаного учасника до аукціону, не відхиливши пропозицію на підставі пункту 1 частини 1 Статті 30 Закону як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам, зазначеним в Тендерній документації Закупівлі. Своїми діями Замовник допустив порушення вимог Закону зокрема принципів здійснення закупівель визначених частиною 1 Статті 3 в частині недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій при здійснені закупівель, внаслідок яких порушено право та законні інтереси Скаржника, як учасника закупівлі про що детально викладено в скарзі.