-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт приміщень ІІ поверху адміністративної будівлі за адресою: пл. Г. Майдану, 1, м. Кропивницький
Завершена
190 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 900.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 900.00 UAH
Період оскарження:
12.04.2018 08:44 - 17.04.2018 08:49
Вимога
Відкликано скаржником
Погодження виконання робіт
Номер:
9221976d436f418b976a912b6115755f
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-04-12-000016-a.b3
Назва:
Погодження виконання робіт
Вимога:
Погодженням виконання робіт служить проект договору, кожна сторінка котрого була скріплена печаткою та який було завантажено в Систему. Технічне завдання погоджується ГІПом при укладанні договору!!! Саме специфікація в пропозиції - це готовність виконати роботи, та в якій зведена інформація щодо роботи. кількості, строків та ціни!!!
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол розгляду скарги 24.04.2018 10:30
Дата подачі:
23.04.2018 15:52
Вирішення:
Визнати пропозицію учасника ФОП Потапов Р.М. такою, що відповідає вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт приміщень ІІ поверху адміністративної будівлі за адресою: пл. Г. Майдану, 1, м. Кропивницький (ДК 021: 2015 - 71320000-7 «Послуги з інженерного проектування»).
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
24.04.2018 10:32
Вимога
Відкликано скаржником
Технічна частина
Номер:
c7348e2eb68a4ca48c130fd7243274c4
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-04-12-000016-a.a2
Назва:
Технічна частина
Вимога:
В протоколі ви даєте посилання на додаток 3, в якому міститься завдання на проектування. Звісно, що учасник перед пропозицією з ним ознайомлюється. А підтвердженням цього служить саме Специфікація, яка є в пропозиції, де міститься назва роботи, кількість та строки, та ціна. Також підтвердженням служить всі довідки та сертифікати!!! Незрозуміло, що Ви вимагаєте ще? Завдання на проектування - це інформація для Учасника, а потім документ в складі проекту. Ви вимагали Специфікацію? Вона є в пропозиції. Пункт 6 ТД, де мова йде про кількісні, якісні та інші умови повністю виконаний!!! Тобто технічна частина пропозиції задоволена!!!
Вважаю незрозумілою мою дискваліфікацію, та прошу розглянути це питання.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол розгляду скарги 24.04.2018 10:29
Дата подачі:
23.04.2018 15:37
Вирішення:
Визнати пропозицію учасника ФОП Потапов Р.М. такою, що відповідає вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт приміщень ІІ поверху адміністративної будівлі за адресою: пл. Г. Майдану, 1, м. Кропивницький (ДК 021: 2015 - 71320000-7 «Послуги з інженерного проектування»).
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
24.04.2018 10:32
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження визнання переможцем
Номер:
b330a8d6031c4e2482d5d8638070f640
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-04-12-000016-a.a4
Назва:
Оскарження визнання переможцем
Вимога:
Всупереч вимогам тендерної документації (див. абзац 6 пункту 2 "Інша інформація" розділу "Оцінка тенерної пропозиції" Технічних та кваліфікаційних вимог) ТОВ "МАЖЕСТІК" не надав у складі тендерної пропозиції копію паспорту засновника/керівника юридичної особи.
Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 р. № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» підставою для дискваліфікації учасника торгів є пропозиція Учасника, яка не відповідає умовам Закупівлі.
Вимагаємо переглянути рішення про визнання переможцем та дискваліфікувати ТОВ "МАЖЕСТІК".
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол розгляду скарги 24.04.2018 10:32
Дата подачі:
23.04.2018 18:26
Вирішення:
Скаргу ТОВ «НВП «Метал-проект» залишити без задоволення.
Статус вимоги:
Не задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
24.04.2018 10:32
Вимога
Вирішена
Неправомірність дискваліфікації
Номер:
d8e0a3ac83aa443eaf43d247c81be560
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-04-12-000016-a.a1
Назва:
Неправомірність дискваліфікації
Вимога:
Технічна специфікація з кількісними та технічними характеристиками входить в склад пропозиції (файл називається "1 Пропозиція зі специфікацією"). Саме так вона виглядає.
А по-друге інформацію щодо субпідрядників надана в довідці (файл називається "18 Щодо субпідрядників"). Документ було надано протягом доби, коли система та Закон це дозволяли.
Не зрозуміле Ваше рішення щодо моєї дискваліфікації. Прошу переглянути уважніше мою пропозицію та ваше рішення.
З повагою Потапов Р.М.
Пов'язані документи:
Замовник
- розгляд скарги 23.04.2018 15:06
Дата подачі:
23.04.2018 13:35
Вирішення:
Скаргу ФОП Потапов Р.М. залишити без задоволення а попереднє рішення, закріплене в протоколі від 23.04.2018 року, без змін.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні