Нагрудний відеореєстратор

Замовник (військова частина 2144) рішенням уповноваженої особи, оформленим протоколом від 12 грудня 2023 року №627(В'Г), відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію учасника відкритих торгів Фізичної особи – підприємця Коворотні Кіри Сергіївни (далі-учасник). В Протоколі уповноваженої особи зазначено: «Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ КОВОРОТНЯ КІРА СЕРГІЇВНА (ІПН 3362015685) (далі Учасник) в складі тендерної пропозиції запропонував відеоресстратор нагрудний персональний модель DS 20, який не відповідає умовам технічної специфікації Замовника, а саме: ІЧ підсвітка 15 м; режим фотозйомки - до 40 Мп; ступінь захисту корпусу - ІР67; час повного заряджання - 180 хв. Ці характеристики предмета закупівлі у тендерній пропозиції Учасника не підпадають під невідповідності, які підлягають усуненню відповідно до пункту 43 Особливостей, оскільки виправлення їх призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого Учасником.» Фізична особа – підприємець Коворотня Кіра Сергіївна , на підставі пункту 46 постанови Кабінету міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (із змінами та доповненнями) (далі –Особливості) не погоджується з таким рішенням та вимагає надати додаткову інформацію про причини невідповідності, а саме: 1) Як встановлена вимога у тендерній документації та в чому полягає невідповідність пропозиції Учасника. 2) Як технічні характеристики змінили предмет закупівлі? Звертаємо Вашу увагу на те, що предмет закупівлі відповідно до оголошення Нагрудний відеореєстратор Код ДК 021:2015: 32333000-6 Апаратура для відеозапису та відео відтворення. За Вашою логікою пропозиція учасника відеоресстратор нагрудний персональний модель DS 20, став іншим предметом закупівлі, наприклад - холодильником, з яких причин? 3) Відповідно до вимог тендерної документації, викладених в додатку 1, зазначено, «У разі, якщо в тендерній документації міститься посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника − читати "або еквівалент". Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими, ніж заявлені у Додатку 1 «Технічна специфікація» до тендерної документації. У разі надання еквіваленту, Учасник в пропозиції повинен зазначити найменування та технічні характеристики запропонованого еквіваленту (надати порівняльну таблицю). Еквівалент – товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому товару за своїми характеристиками; еквіваленти можуть бути взаємозамінними при досягненні того ж самого або кращого результату.» З огляду на викладене, вимагаємо надати підтвердження, що запропонований Учасником товар не є кращим, за такими показниками, як: Найменування характеристик Вимоги замовника Пропозиція Учасника Відповідність Назва товару Нагрудний відеореєстратор Tecsar BDC-53-02 (000015246) АБО ЕКВІВАЛЕНТ відеореєстратор нагрудний персональний, модель DS 20 Так ІЧ підсвітка 10 м 15 м Краще Режим фотозйомки до 33 Мп до 40 Мп Краще Ступінь захисту корпусу: IP65 IP67 Краще Час повного заряджання 300 хв 180 хв Краще Враховуючи викладене, відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 46 Особливостей надати додаткову інформацію про причини відхилення згідно зазначених вище питань.