Роботи з прокладання водопроводів та каналізаційних трубопроводів. Капітальний ремонт зовнішніх та внутрішніх інженерних мереж (капітальний ремонт внутрішніх інженерних мереж).

В складі своєї конкурсної пропозиції ССТ "КООПЕРАТОР СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО" не надав Виписку з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та Статуті ССТ "КООПЕРАТОР СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО" вказано юридичну адресу товариства: Вінницька область, Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Леніна, буд 53, натомість в ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який є загально доступним та знаходиться за наступним посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, дане товариство знаходиться за іншою адресою Вінницька область, Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Липківського 57, тобто Учасник в складі своєї пропозиції надав недійсний Статуту та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Довідка що видана державною податковою інспекцією є нікчемною оскільки неможливо визначити строк її дії, тобто учасник не надав в складі своєї пропозиції довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом. В оголошенні Замовника зазначається, що Учасники повинні надати не менше трьох аналогічних договорів в складі своєї пропозиції, натомість ССТ "КООПЕРАТОР СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО" надало лише два договори. В складі пропозиції ССТ "КООПЕРАТОР СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО" відсутня довідка з обслуговуючого банку про наявність рахунку (ків). Таким чином бачимо, що Учасник не відповідає вимогам встановленим Замовника в оголошенні про закупівлю та п. 6.9 Наказу № 35 ДП «Зовнішторгвидав», а тому Замовник керуючись п. 9.2 цього ж Наказу зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника. Тому вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем торгів ССТ "КООПЕРАТОР СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО" та відхилити його пропозицію, як таку, що невідповідає вимогам Замовника та чинному законодавству України.

Вивчивши рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «Водолій», наше підприємство прийшло до висновку, що Замовник відхилив його пропозицію з незаконних підстав, оскільки: 1) Ствердження Замовника про не співпадіння цінової пропозиції Учасника, що вказана в електронних формах та відскановані пропозиції конкурсних торгів є хибною оскільки вони повністю співпадають, а також в вимогах оголошення Замовника не вказано яку саме цінову пропозицію повинні були зазначити в електронних формах учасники, з чи без ПДВ. 2) Оскільки наше товариство знайшло дану закупівлю на веб порталі Уповноваженого органу після закінчення «періоду для уточнень» то Службова особа Замовника, що уповноважена для здійснення зв’язку із учасниками відмовила нашому підприємству в огляді об’єкта, та прийняті зразків матеріалів, які Учасник планує використовувати при проведенні робіт, аргументуючи це тим, що час для виконання таких дій сплив, На аргументи, що дана вимога замовника є незаконною реакції не було. 3) В складі своєї пропозиції наше підприємство надало аргументований лист щодо законної відсутності сертифікації у складі своєї пропозиції. Таким чином, рішення Замовника про відхилення нашої пропозиції є незаконним та таким що повинно бути скасоване. Тому вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиціїта прийняти рішення про визнання нас переможцем.