Деззасоби

Шановний! Ви впевнені, що закупівля за державні кошти незважаючи на її суму не регулюється Законом про публічні закупівлі? Нічого не плутаєте? Ми цей матеріал передамо в Державну аудиторську службу України для того, щоб вони розібралися, які "фахівці" працюють у вас. І Закон про публічні закупівлі і Наказ №35 Зовнішторгвидав України не дає вам права не розглядати еквіваленти!!! Останній раз вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду,Є в іншому випадку ми максимально оприлюднемо вашу корупційну позицію та намагання заробити на бюджетному фінансуванні грубо порушуючи Закон!

Шановний! Що це за протизаконна аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції??? п.6.4 Наказу 35 говорить, що Замовник може вказати, які еквіваленти він буде розглядати, але він НЕ ДАЄ ПРАВА НЕ РОЗГЛЯДАТИ ЕКВІВАЛЕНТИ ВЗАГАЛІ!!!! Може Ви в документації вкажете назву компанії-переможця, яка потім занесе хабар? Це ви з власної кишені в магазині можете собі купити все, що заманеться та по цінам, за якими вам заманеться. Це бюджетні кошти! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, призначення, спектр антимікробної дії, режими використання, клас безпеки. Саме за цими характеристиками визначають еквівалентність- поважні профільні Державні установи!У нашій пропозиції надано листи гарнтії від товаровиробників, також наданні всі документи, які засвідчують походження товару , його якість, і заперечують Ваші твердження про невідоме походження товару , а саме "РОЗЛИТИЙ В ПІДВАЛІ". Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розглядута провести неупередженну оцінку. В іншому випадку ми звернемося до Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання корупційного дерібану бюджетних коштів країни! іІ також надамо розголосу даній ситуації в ЗМІ.

Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів. Відповідно щодо написаного , Ви серйозно??? Ви уважно ознайомились з методичними вказівками «Госпісепт» ? По перше, щодо складу, або обмежень по ньому. Не існує в природі двох однакових дезінфекційних засобів за складом різних виробників. А там, де в документації на засоби вказані обмеження по складу: не більше …., не менше…., таким вимогам відповідають лише торгові марки тих засобів, які зазначені в документації. Тобто, апріорі, подання еквівалентів – неможливе. Нами не було запропоновано ні альдегіди ні пероксид. Ще раз просимо УВАЖНО ознайомитись з методичними вказівками «Госпісепт».І ви знайдете відповідність діючих речовин, і масову долю активного хлору, і дезінфекцію фруктів ,овочів, поверхні шкарлупових яєць. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупередженна оцінка, ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний Замовнику! Ви проводите допорогові торги, процедуру проведення яких регламентує Закон про публічні закупівлі, в якому написано, що при зазначенні торгової марки засобів в документації торгів обов`язково треба вказувати вираз «або еквівалент». Подання еквівалентів при такому дискримінаційному пропису найменувань – неможливе. По перше, щодо складу, або обмежень по ньому. Не існує в природі двох однакових дезінфекційних засобів за складом різних виробників. А там, де в документації на засоби вказані обмеження по складу: не більше …., не менше…., таким вимогам відповідають лише торгові марки тих засобів, які зазначені в документації. Тобто, апріорі, подання еквівалентів – неможливе! Ця вимога грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі. Щодо написаного Вами: Пропозиція учасника ТОВ «ІМЕД» не відповідає вимогам оголошення про закупівлю, а саме даний учасник пропонує еквіваленти деззасобів , а саме «Амісепт» «Госпісепт», «Біонол бактерицид» Нами не було запропоновано ні альдегіди ні пероксид . Отже на основі чого нас дискваліфікували??? Відповідно ваше відхилення є неправомірним . Ми вважаємо, що всі ці дискримінаційні вимоги до продукцію мають під собою лише одну мету – протягти до перемоги певного Учасника, з яким є у посадових осіб Замовника корупційний зговір. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупередженна оцінка, ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.