Кондиціонери із встановленням

Замовником у протокольному рішенні №5 від 04 січня 2024 року вказано що учасник ФОП ХМЕЛЬ ВІКТОР ДМИТРОВИЧ у складі тендерної пропозиції кондиціонер марка якого не відповідає характеристикам, що встановлені у Додатку №3, та надано порівняльну таблицю згідно Додатку №3 до тендерної документації у якій вказано невідповідності. Учасник вимагає надати чітке обґрунтування по кожній не відповідності характеристикам заявленим до предмету закупівлі, що встановлені у Додатку №3, та надати розяснення по порівняльній таблиці згідно Додатку №3 до тендерної документації по кожній невідповідності і ній. Також надати обгрунтування чому відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами) учасником процедури закупівлі не може бути усунена невідповідність у інформації або у документах?

На мою думку, Замовник при визначенні переможця торгів застосував дискримінаційний підхід у визначенні переможця торгів. Відповідно до Додатку № 3до тендерної документації «Також відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (інструкція та/або паспорт українською мовою) в якому міститься ця інформація.» Так, для прикладу пропозиція першого учасника ФОП "БОРТНІК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ" відхилена на підставі, що у складі тендерної пропозиції, яку пропонує Учасник «Кондиціонер MIDEA AF6-07N1C2-I/AF6-07N1C2-O» не відповідає характеристикам до предмету закупівлі, що встановлені у Додатку № 3 до тендерної документації, та учасник не надав інструкції користувача до даної моделі. Аналогічне порушення вбачається у тендерній пропозиції ФОП "ЮРАХ БОГДАН БОГДАНОВИЧ". Учасник пропонує «Кондиціонер MIDEA AF6-09N1C2Е-I/AF6-09N1C2-O» який не відповідає характеристикам до предмету закупівлі, що встановлені у Додатку № 3 до тендерної документації, та учасник не надав інструкції користувача до даної моделі, проте Замовник визначив дану пропозицію учасника переможною. ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень Процедури закупівлі Замовником. 3. Зобов’язати Замовника – КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "РАДИВИЛІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" РАДИВИЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ скасувати рішення про визначення ФОП "ЮРАХ БОГДАН БОГДАНОВИЧ" переможцем процедури відкритих торгів з особливостями по предмету Кондиціонери із встановленням, код ДК 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої.

Шановний Замовнику! В пропозиції ФОП "БОРТНІК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ" була допущена граматична помилка, а саме в назві моделі кондиціонера зазначено MIDEA AF6-07N1C2-I/AF6-07N1C2-O (відсутня буква В), тоді ж як у інструкції до кондиціонера, де є усі технічні характеристики і яку ми подали у складі пропозиції зазначена вірна назва MIDEA AF6-07N1C2B-I/AF6-07N1C2B-O. У інформації про технічні характеристики до предмету до закупівлі всі параметри відповідають MIDEA AF6-07N1C2B-I/AF6-07N1C2B. Просимо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції, оскільки вона повністю відповідає заявленим вами технічним вимогам до предмету закупівлі.