ДК 021:2015: 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування (Розроблення проєктно-кошторисної документації по об'єкту: «Реконструкція будівлі Комунального закладу «Лозівський ліцей №8» Лозівської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. О. Бричука, 43-а»)

Шановний Замовнику, згідно з Додатком №3 тендерної документації, вами встановлена вимога: "Учасник, забов’язаний надати Акт підтверждення огляду об’єкта (для підрахунку обсягів виконання вищезазначених робіт) за підписом Замовника впродовж останньої доби прийому пропозицій. Відповідно до форми 2.". Повідомляємо наступне: зазначена вимога жодним чином не обґрунтована та її виконання жодним чином не може вплинути на якість виконання робіт за предметом закупівлі. Більше того, нічого не заважає Замовнику "не отримати" запит, не надати відповіді, не підписати акт огляду або "уникнути" огляду об’єкту потенційним учасником. За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, що зможуть надати акт про огляду об'єкта, підписаний саме представником Замовника, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників. З незалежних від учасника підстав представник Замовника може не допустити учасника до відвідування об'єкта та не підписати акт огляду об'єкта, що в подальшому може стати підставою для відхилення пропозиції такого учасника. Крім того, вимога про відвідування об’єктів з метою проведення огляду порушує право учасника на конфіденційність інформації, адже для участі у закупівлі учаснику необхідно провести огляд, тобто ще до відкриття пропозицій учасників, що приймуть участь в закупівлі, Замовнику будуть вже відомі потенційні учасники закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Згідно з частиною першою статті 5 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Враховуючи вище викладене, просимо усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації. Також, хочемо наголосити, щодо позиції Комісії АМКУ - ПОЗИТИВНЕ Рішення Скаржника з аналогічної ситуації - №9172-р/пк-пз від 22.06.2023р., No 18727-р/пк-пз від 21.11.2023р..