Послуги з аудиту річної фінансової звітності за 2023 – 2024 роки ПАТ "Черкасиобленерго"

Шановний Замовник, добрий день! Звертаємось до вас із вимогою прибрати дискримінаційну вимогу, яка стосується наступного. Учаснику для підтвердження наявного досвіду виконання/часткового виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше п’яти), з інформацією про надання аналогічних послуг в галузі електроенергетики, необхідно надати: • позитивні відгуки від замовника згідно виконання/часткового виконання усіх аналогічних договорів копії яких надані у складі пропозиції учасника та згідно довідки. Відгук повинен бути Виданий Станом На Дату Не Раніше Дня Оголошення Закупівлі та містити інформацію про реквізити договору, щодо виконання якого надається відгук (номер за наявності та дата укладення), найменування предмета закупівлі, інформацію про належне виконання учасником обов’язків згідно договору. По-перше, варто зауважити, що чинним законодавством не передбачено обов’язку отримання відгуку від замовника. Так само не існує жодних встановлених законодавством вимог до форми чи змісту відгуку. Крім того, факт надання послуг у повному обсязі підтверджується безпосереднім підписанням сторонами договору акту приймання надання послуг. По-друге, встановивши вимогу до дати відгуку, замовник зобов’язує учасника звертатись до контрагентів з метою отримання «свіжого» відгуку, що, в свою чергу, може призвести до збільшення часу, необхідного для підготування документів тендерної пропозиції та вказана вимога ставить учасників в залежність від цих замовників, оскільки мова йде про документ, отриманий від третьої особи. По-третє, якщо, скажімо, учасником завершені роботи у 2022 році та отримано позитивний відгук від контрагента за договором, недоцільною видається необхідність повторного звернення за таким відгуком для участі у процедурі закупівлі, яка оголошена у 2023 році. По-четверте, замовники, з яким було укладено договори, не повинні надавати по декілька оригіналів відгуків за одним і тим же договором, тим більше, не зобов'язані надавати такі відгуки саме на ту дату, яку забажає інший замовник. По-п’яте, ця вимога є дискримінаційною та такою, що не відповідає статті 16 Закону та створює для учасників додаткові перешкоди для участі у процедурі закупівлі. Дії замовника в частині встановлення у документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси скаржника, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону. По-шосте, існує значна кількість рішень Антимонопольного комітету України, які підтверджують необгрунтованість подібних вимог та закликають до усунення подібних обмежень. З урахуванням вищевикладеного, просимо вас усунути вимогу щодо надання відгуку саме станом на дату не раніше дня оголошення закупівлі та внести необхідні зміни до документації, щоб забезпечити відкритість, рівні умови та конкурентоспроможність учасників.