Насіння соняшнику

ВИМОГА Протокольним рішенням уповноваженої особи №б/н від 13 грудня 2023 року було відхилено тендерну пропозицію (надалі ТП) ТОВ «ВІЛСАР Груп» на закупівлю насіння соняшнику - номер у Prozorro UA-2023-11-24-008018-a. ТОВ «ВІЛСАР Груп» не погоджується з рішенням уповноваженої особи, оскільки такі дії Замовника порушують основоположні принципи публічних закупівель та підтверджують «замовний» характер тендеру. Вражає відкрите і неприховуване намагання усунути реального переможця. Спочатку повідомлення про усунення невідповідностей, яких, насправді НЕ було і вимога надати документи (гарантії та підтвердження), які були у тендерній пропозиції з самого початку. Потім необгрунтована дискваліфікація. У протокольному рішенні Вами, уповноваженою особою, допущено свідоме перекручення наданої Вам інформації. Більшість тверджень протоколу НЕ відповідає дійсності. Так Вам особисто на ел.адресу ya.buhvpu@ukr.net 05.12.203 року було відправлено посилання на офіційну сторінку КМК-АГРО у Фейсбук з показниками гібрида Даглас і інформація про те, що сайт виробника існує, але на реконструкції. Показники гібриду Даглас співпадають та перевершують показники Бомонд. Але Ви в Протоколі вказали неправдиву інформацію, ніби-то отриману з мережі інтернет, про стійкість до вовчка гібриду Даглас – А-F, хоча, насправді, A-G та про олійність – у Вас 50%, насправді 52% (див. офіційну сторінку виробника та тендерну пропозицію ТОВ «ВІЛСАР Груп») »). При цьому на офіційному сайті ТОВ «Агро-ритм» (https://agroritm.com/product/bomond/ ) – виробника насіння Бомонд – взагалі не вказано показників стійкості до хвороб та олійності, які можна було б порівняти по показникам з Даглас – все, крім строку вегетації, подано в загальному описовому вигляді. Тому порівняння є некоректним. Більше того, за твердженнями представників виробника Даглас для створення цього гібриду використовуються ті ж самі батьківські лінії одного і того ж оригінатора, як і при створенні гібриду Бомонд, що свідчить про повну ідентичність (еквівалентність) гібридів – фактично, це один і той же гібрид з різними назвами від різних виробників. Також сумнівною виглядає інформація від одноосібника Лаврова, який спробував прикрити свою некомпетентність і непрофесіоналізм, як виробника, скаргами на гібрид Даглас. Взагалі подібні «аргументи» на підставі висновків одноосібника не мають права взагалі братися до уваги, бо при цьому необхідно визначити його досвід, документи на придбання (чи саме цей гібрид придбавався чи він так запам’ятав), яка техніка обробітку і посіву, у які строки, кількість внесених добрив, яка схема захисту використовувалася тощо. Крім того ми маємо інші свідчення – від одноосібника Петренко І.С. з с.Андріївка, які мають якісно такі ж грунти, який дуже високо оцінив гібрид Даглас ( в цьому році урожайність склала 43,4 цнт/га і олійність 54%). Після визнання переможцем, ТОВ «ВІЛСАР Груп» з огляду на зниження ринкових цін на гібрид Ароматік планував знизити загальну вартість пропозиції, відповідно зекономити кошти Замовника. Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаємо рішення Замовника про дискваліфікацію – упередженим і таким, що не відповідає чинному законодавству та власній тендерній документації, і вимагаємо скасувати дискваліфікацію ТОВ «ВІЛСАР Груп» та визнати переможцем. У разі відмови Замовника залишаємо за собою право на звернення до відповідних компетентних органів про притягнення до відповідальності. Директор __________________ Козинський А.С.