Дезінфекційна продукція

Хабарнику! Враховуючи таку наглу цинічну поведнку та остервеніле бажання роздерібанити бюджетні кошти України, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів, включаючи СБУ, бо є підстави думати, що отриманний таким чином хабар буде використанний для фінансування тероризму та сепаратизму в регіоні, враховуючи теріторіальне розташування Замовника. Також, хабарнику, хочемо нагадати, що все що вам забажається можете закуповувати за власні з кишені кошти в крамниці, а не за бюджетні!

Шановний! Що це за формулювання відхилення економічно найвигіднішої пропозиції? Не запропонували хабар? Що значить ви не розглядаєте еквіваленти? В пршлому році розглядали, а цьому - ні? Може одразу вам написати в документації назву учасника, з яким підпишите договір? Навіщо проводити аукціон? Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.