• Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Спортивне та дитяче обладнання (2 лоти)

Завершена

221 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 242.00 UAH
Період оскарження: 24.11.2023 12:29 - 01.12.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога на тендерну пропозицію ФОП Брачун

Номер: 9fe32b9ba32447b1946ef3c262ebb8bf
Ідентифікатор запиту: UA-2023-11-24-007683-a.b2
Назва: Вимога на тендерну пропозицію ФОП Брачун
Вимога:
1. Учасником закупівлі у складі тендерної пропозиції надано довідку про незалучення субпідрядників до закупівлі, та договір підряду № 1/3-23 від 16.01.2023 року, який укладений між учасником та Приватним підприємством "Деревообробний завод "БРАМА", що підтверджує залучення підрядника у вказану закупівлю. Учасник посилається на цей договір і зазначає, що це дилерський договір, але ж відповідно до положень глави 31 Господарського кодексу України: «за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок». В свою чергу відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України: «за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу». Із зазначеного слідує, що договір підряду і дилерський (агентський) договір це різний вид зобов’язань. Отже, учасником у тендерній пропозиції була зазначена недостовірна інформація, а саме зазначення у тендерній документації факту незалучення підрядника, який суперечить дійсності та підтверджується наданими учасником документами. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо учасник процедури зазначив недостовірну інформацію у тендерній пропозиції. Вимагаємо відхилити тендерну пропозиція ФОП Брачун О.В.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь на вимогу Відповідно до п. 7.1 тендерної документації Замовником було зазначено, що інформація про субпідрядника /співвиконавця (у випадку закупівлі робіт чи послуг) не передбачено. Враховуючи, що предметом закупівлі є товар, то вимога про субпідрядників не застосовується до Учасників. Одночасно повідомляємо Вас про те, що ФОП Брачун Олександр Володимирович надав Довідку про незалучення субпідрядника вих. №129/9 від 27.11.2023 р. що не залучає до виконання робіт та послуг субпідрядника, так як таких робіт та послуг (по встановленню) цим договором не передбачено. А договір підряду №1/3-23 від 16.01.2023 р. був наданий для підтвердження виготовлення для ФОП Брачун Олександр Володимирович даної продукції. Згідно Додатку 2 пункту 6 на підтвердження спроможності учасника здійснити поставку запропонованого товару, потрібно було надати скановану копію оригіналу листа від виробника, яким підтверджується можливість поставки Учасником Товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені Тендерною документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі. Так, як учасник не являється виробником обладнання, то він надає дилерський договір або гарантійний лист від виробника (оригінал або належним чином завірена копія), на підтвердження цього ФОП Брачун Олександр Володимирович надав лист гарантію від ПП «Деревообробний завод «БРАМА» вих. №129/13 від 27.11.2023р.. ФОП Брачун Олександр Володимирович не залучає субпідрядника по виконанню робіт чи послуг, а купує Товар, як дилер у ПП«Деревообробний завод «БРАМА», МАФ згідно даної закупівлі поставку якого гарантує виробник.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога на тендерну пропозицію переможця

Номер: 5d12325be9af4be1af4d53233cc1c3ad
Ідентифікатор запиту: UA-2023-11-24-007683-a.a1
Назва: Вимога на тендерну пропозицію переможця
Вимога:
ФОП Брвчун О.В. у складі тендерної пропозиції надано довідку про незалучення субпідрядників до закупівлі, та договір підряду № 1/3-23 від 16.01.2023 року, який укладений між учасником та Приватним підприємством "Деревообробний завод "БРАМА", що підтверджує залучення підрядника у вказану закупівлю. Учасник посилається на цей договір і зазначає, що це дилерський договір, але ж відповідно до положень глави 31 Господарського кодексу України: «за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок». В свою чергу відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України: «за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу». Із зазначеного слідує, що договір підряду і дилерський (агентський) договір це різний вид зобов’язань. Отже, учасником у тендерній пропозиції була зазначена недостовірна інформація, а саме зазначення у тендерній документації факту незалучення підрядника, який суперечить дійсності та підтверджується наданими учасником документами. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо учасник процедури зазначив недостовірну інформацію у тендерній пропозиції. Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Брачун О.В.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь на вимогу Відповідно до п. 7.1 тендерної документації Замовником було зазначено, що інформація про субпідрядника /співвиконавця (у випадку закупівлі робіт чи послуг) не передбачено. Враховуючи, що предметом закупівлі є товар, то вимога про субпідрядників не застосовується до Учасників. Одночасно повідомляємо Вас про те, що ФОП Брачун Олександр Володимирович надав Довідку про незалучення субпідрядника вих. №129/9 від 27.11.2023 р. що не залучає до виконання робіт та послуг субпідрядника, так як таких робіт та послуг (по встановленню) цим договором не передбачено. А договір підряду №1/3-23 від 16.01.2023 р. був наданий для підтвердження виготовлення для ФОП Брачун Олександр Володимирович даної продукції. Згідно Додатку 2 пункту 6 на підтвердження спроможності учасника здійснити поставку запропонованого товару, потрібно було надати скановану копію оригіналу листа від виробника, яким підтверджується можливість поставки Учасником Товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені Тендерною документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі. Так, як учасник не являється виробником обладнання, то він надає дилерський договір або гарантійний лист від виробника (оригінал або належним чином завірена копія), на підтвердження цього ФОП Брачун Олександр Володимирович надав лист гарантію від ПП «Деревообробний завод «БРАМА» вих. №129/13 від 27.11.2023р.. ФОП Брачун Олександр Володимирович не залучає субпідрядника по виконанню робіт чи послуг, а купує Товар, як дилер у ПП«Деревообробний завод «БРАМА», МАФ згідно даної закупівлі поставку якого гарантує виробник.
Статус вимоги: Відхилено