Фарба

Шановний Замовнику! Рішенням від 19.04.2018 р. Вами акцептовано пропозицію ТОВ "ТД Промфарба". Проте, вказана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі за технічними (якісними показниками), учасником вказано інформацію, що має ознаки недостовірної. Зокрема, але не обмежуючись. 1. Згідно вимог Замовника запропонована гарантійний строк зберігання емалі ПФ-115 мав становити 2 роки. У складі пропозиції відсутні документи, що підтверджують відповідність вказаному гарантійному строку зберігання. Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті заводу-виробника запропонованої учасником продукції. гарантійний строк зберігання становить 18 місяців з моменту виготовлення (принт-скрин зі сторінки заводу-виробника додається). 2. Згідно наданих у складі пропозиції сертифікатів якості укривність висушеної плівки запропонованої учасником емалі ПФ-115 перебуває в межах визначених Замовником вимог: до 120 г/м2. Проте, згідно розмішеної інформації на офіційному сайті заводу-виробника, вказаний показник не перебуває в межах 70-120 г/м2, а становить 100-180 г/м2. Наведена розбіжність є суттєвої і фактично означає потребу у фарбі на третину (або майже половину) більше. Крім того, звертаємо увагу, що наведена у складі пропозиції інформація не відповідає даним, що наводяться заводом -виробником запропонованої продукції, що свідчить про надання учасником інформації, що має ознаки недостовірної, введення в оману Замовника. 3. Запропонований товар згідно документів, що підтверджують якість не відповідають вимогам ТУ, відтак, в самих документах наведено інформацію, що явно суперечить заявленому учасником. Наприклад, відповідно сертифікату якості, наданого на емаль ПФ-115 м, колір емалі сіра, емаль виготовляється згідно ТУ 20207861-004-97 із зм.11. При цьому, згідно того ж сертифікату укривність висушеної плівки г/м2 для емалі згідно ТУ 20207861-004-97 із зм.11 становить не більше 75 г/м2. Проте, фактичні показники, наведені у колонці "фактично" - 80 г/м2. Тобто, вони перевищують граничні показники, що згідно сертифікату визначені ТУ виробника. Це означає, що продукція, що відповідає такому сертифікату не відповідає технічним умовам та взагалі не може реалізовуватися. 4. У складі пропозиції надано паспорт якості на грунтовку по іржі ПФ 010-М сіра ТМ "Delfi"/ виробництва ТОВ "ВП "ПОЛІСАН". Звертаємо увагу, що ТОВ "ВП ПОЛІСАН" не надавав ТОВ "ТД Промфарба" документи, що підтверджують якість за визначеним товаром. Аналогічно, між нами наразі відсутні правові відносини задля поставки визначеної партії товару. 5. Відповідно до вимог Замовника всі документи, що ним вимагаються, мали бути завантажені до завершення строку подання пропозиції, тобто, до 06.04.2018р. Проте, паспорт якості на грунтовку по іржі ПФ 010-М сіра ТМ "Delfi" завантажено учасником після завершення встановленого строку, а саме: 10.04.2018р. Вірогідніше, вказаний документ завантажено з пропозиції ТОВ "ВП ПОЛІСАН". 6.Аналогічно, висновок СЕС на товар грунтовку по іржі ПФ 010-М сіра ТМ "Delfi" завантажено учасником після завершення встановленого строку, а саме: 10.04.2018р. 7. Згідно вимог Замовника учасники мали надати у складі пропозиції документ, що засвідчує наявність відділу технічного контролю (ВТК) у виробника. Учасником надано пропозицію відносно продукції 2-х виробників: ТОВ НВП "Дніпро-контакт" та ТОВ "ВП ПОЛІСАН". Проте, довідки що засвідчує наявність ВТК у виробника надано лише відносно одного виробника. 8. Згідно вимог Замовника учасник мав надати документи, що підтверджують властивості матеріалів (стійкість, міцність, хімічний склад, механічні властивості, витривалість до коливань температури від -30 °С до + 60° С, тиску газу до 0,05 бар, атмосферних опадів), які застосовуються для виготовлення фарби. У складі пропозиції учасника такі документи відсутні. Наразі наведено неповний перелік невідповідностей пропозиції учасника, якого акцептовано, вимогам Замовника та законодавства. Пропонуємо зважити, що Вами акцептовано пропозицію: - яка не відповідає вимогам Замовника, зокрема щодо якості товару; - відсутні всі документи, що підтверджуюьть відповідність товару технічним (якісним) параметрам; - частину документів завантажено після розкриття пропозиції, тобто з порушенням визначених Замовником строків; - документи щодо продукції виробництва ТОВ "ВП ПОЛІСАН", надані у складі учасника-переможця, використано ним без отримання згоди ТОВ "ВП ПОЛІСАН" на таке використання у цій закупівлі; - запропонована продукція не відповідає вимогам ТУ, що підтверджується наведеним сертифікатом якості та не може реалізовуватися; - пропозиція містить інформацію, що має ознаки недостовірної. Впевнені, Замовник сповнений бажання отримувати якісну продукцію, яка б відповідала його вимогам із дотриманням законодавства України. Отже, пропонуємо привести закупівлю до такої відповідності, провести повторну оцінку та відхилити акцептовану пропозицію. Посилання на офіційну сторінку Дніпро-контакт з описом характеристик продукції, що пропонувалася (принт-скрин додається) http://dnipro-contact.com/shop/product/26/ З повагою, ТОВ "ВП "ПОЛІСАН"