Комп’ютерне обладнання та приладдя

Шановний замовник, привертаємо вашу увагу на те, що в закупівлі UA-2018-03-29-001341-a Лот №4 – багатофункціональний пристрій А3 формату згідно технічного завдання вимагався картридж для старта, про те ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК не включило стартовий картридж до своєї пропозиції. Просимо прийняти це до уваги та дискваліфікувати пропозицію ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК як таку, що не відповідає умовам закупівлі.

Дякуємо за оперативну та аргументовану відповідь ! Враховуючи вище викладене, з Національною академією Служби безпеки України можна погодитися на 100%, якщо аргументи наведені нижче («Національна академія Служби безпеки України у своїй діяльності не використовує офісне обладнання, походження якого не підтверджено виробником») будуть в майбутньому вказані в тендерній документації для чіткого та однозначного розуміння всім учасникам торгів. А поки цього немає, вимога надати сертифікати на БФП – є порушенням законодавства України ! (див. ЛИСТ від 05.08.2015 р. № 2013-12/25777-09 МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ , в якому підтверджується, що багатофункціональні пристрої не підлягають обов’язковій сертифікації в державній системі сертифікації України, тому вимога є не законною !

№ 20/04-2018 від 20.04.2018 р. Національна академія Служби безпеки України Ректору Кудінову Сергію Сергійовичу Національна академія Служби безпеки України Голові тендерного комітету Дівітаєву Івану Івановичу Скарга щодо неправомірної дискваліфікації ТОВ «СІ-ЕЛ» Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» (стаття №18 «Порядок оскарження процедур закупівлі»); Постановою КМУ № 166 від 24.02.2016 р. «Про затвердження Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків», Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 473 від 18.03.2016 р. «Про визначення веб - порталу Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель та забезпечення його функціонування», у випадку виявлення порушення Скаржник може звернутися до Замовника із Вимогою про усунення порушення у процесі проведення Закупівлі (далі - Вимога) через відповідну електронну форму». Найменування органу оскарження: Тендерний комітет Національної академії Служби безпеки України. Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ», Адреса: Юридична Україна, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1; Фактична Україна, 03062, Київ, вул. Червонозаводська, 7, тел. +380 (44) 206-15-65, contact@ci-el.ua Найменування замовника: Національна академія Служби безпеки України, Адреса: : 03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, 22 Дії, щодо яких ініціюється Вимога: Щодо неправомірної дискваліфікації ТОВ «СІ-ЕЛ», згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 105 від 19 квітня 2018 року щодо закупівлі: ДК 021:2015 код 30200000-1 «Комп’ютерне обладнання та приладдя» (Лот №5 – багатофункціональний пристрій А4 формату). Номер повідомлення: Номер Ідентифікатора Закупівлі: UA-2018-03-29-001341-a ДК 021:2015 код 30200000-1 «Комп’ютерне обладнання та приладдя» (Лот №5 – багатофункціональний пристрій А4 формату). Підстава подання Скарги: Неправомірне рішення тендерного комітету Замовника, яке не відповідає: Статтям 2 та 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII. Зміст вимог суб’єкта оскарження: 16.04.2018 р. о 11:3 відбулися торги, оголошені Національної академією Служби безпеки України (Адреса: 03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, 22) ДК 021:2015 код 30200000-1 «Комп’ютерне обладнання та приладдя» (Лот №5 – багатофункціональний пристрій А4 формату). За результатами торгів, згідно Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 105 від 19 квітня 2018 року щодо закупівлі код ДК 021:2015 код 30200000-1 «Комп’ютерне обладнання та приладдя» (Лот №5 – багатофункціональний пристрій А4 формату), пропозицію ТОВ «СІ-ЕЛ» на суму 7 455.30 грн. було відхилено на підставі того, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам у відповідності до п.п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме у пропозиції відсутні: - сертифікат якості. Згідно вимог Додатку № 3 п.12 Тендерної документації на закупівлю Замовник вимагає: Перелік документів, які обов’язково подаються учасниками у складі тендерної пропозиції 12. Сертифікати якості. Предметом закупівлі згідно Лот №5 є багатофункціональний пристрій А4 формату Сanon i-SENSYS MF231 Наданий ТОВ «СІ-ЕЛ» Лист щодо сертифікації (назва файлу - 10 Лист щодо сертифікації.pdf) підтверджує те, що багатофункціональні пристрої не підлягають обов’язковій сертифікації в державній системі сертифікації України. (МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ ЛИСТ від 05.08.2015 р. № 2013-12/25777-09). Тому вимога Замовника, щодо обов’язкового подання учасниками у складі тендерної пропозиції Сертифікату якості є не правомірною, та не відповідає чинному законодавству України ! Суб’єкт оскарження: - вважає, що пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-ЕЛ» повністю відповідає вимогам тендерної документації;  не може погодитися з таким рішенням Замовника та вважає його дії неправомірними, які порушують права та інтереси Суб’єкта оскарження, а також Принципи здійснення закупівель Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII, а саме;  добросовісна конкуренція серед учасників;  максимальна економія та ефективність;  недискримінація учасників;  об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. - суб'єкт оскарження залишає за собою право звернутися до вищестоящих організацій, Антимонопольного комітету України (АМКУ) та Державної аудиторської служби України. Суб’єкт оскарження вимагає від Замовника: 1. Скасувати рішення Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 105 від 19 квітня 2018 року щодо закупівлі: ДК 021:2015 код 30200000-1 «Комп’ютерне обладнання та приладдя» (Лот №5 – багатофункціональний пристрій А4 формату) про дискваліфікацію тендерної пропозиції ТОВ «СІ-ЕЛ» 2. Або відмінити торги, як такі що порушують чинне законодавство України ! Генеральний директор ТОВ «СІ-ЕЛ» Журавльов В.В.