код ДК 021:2015 - 44220000-8 Столярні вироби (Металопластикові вхідні двері та вікна, склопакети) Придбання дверей і вікон металопластикових, склопакетів з метою впровадження заходів із енергозбереження з встановленням

Була подана вимога про незаконну дискваліфікацію ФОП Голубова О.А. І незаконне визнання переможцем ФОП Козявко. на що була дана відповідь, що будуть відмінені торги. Торги досі не відмінили. Вимагаємо відмінити торги і розмістити про це повідомлення в системі. Інакше буде подана скарга в АМКУ і заява в правоохоронні органи. Вимагаємо діяти згідно законодавства, а не вести кулуарні ігри. Нагадуємо, що в країні війна і діяти таким чином, як діє замовник це не просто протизаконно, а ще й аморально.

Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Ідентифікатор закупівлі: UA-2023-11-19-000232-a Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (далі - замовник) розпочало проведення відкритих торгів з особливостями «код ДК 021:2015 - 44220000-8 Столярні вироби (Металопластикові вхідні двері та вікна, склопакети) Придбання дверей і вікон металопластикових, склопакетів з метою впровадження заходів із енергозбереження з встановленням». ФОП Голубова О.А. взяла участь у торгах. Після завершення аукціону було виявлено, що тендерні пропозиції подали наступні учасники: ФОП Голубова О.А. 312977.00 ФОП Козявко С.О. 314670.00 ФОП Култишев О.В. 333000.00 За результатами розгляду пропозиція ФОП Голубова О.А. була визнана найбільш економічно вигідною. Але протоколом № 439 від 30.11.2023р пропозиція ФОП Голубова О.А. була дискваліфікована. А протоколом № 440 від 01.12.2023р ФОП Козявко С.О. було визнано переможцем. Вважаємо перше рішення, а отже і друге незаконними і такими, що підлягають скасуванню з огляду на наступне. Причиною дискваліфікації ФОП Голубова О.А. згідно протоколу №439 названо не надання сертифікатів на профіль, склопакети, фурнітуру, які згідно протоколу не надано згідно технічної специфікації. Ця інформація не відповідає дійсності, адже в Додатку №5 «Технічні вимоги (інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі)» відсутня пряма вимога на надання цих сертифікатів. А сам додаток №5 ФОП Голубова О.А. надано з накладанням КЕП в закупівлі в файлі технічні вимоги(15). Отже з технічними вимогами ФОП Голубова О.А. погоджується. Інформація про надання сертифікатів вказана в Додатку 7 в п5., а саме Копії сертифікатів якості/відповідності, та/або посвідчень про якість, та/або висновків санітарно–епідеміологічно ї експертизи, та/або декларації виробника, та/або іншого документального підтвердження якості та безпеки товару (у передбачених законодавством випадках). На підтвердження відповідності пропозиції ФОП Голубова О.А. тендерній документації ФОП Голубова О.А надала файл сертифікати (22), в якому є сертифікат на вікна полівінілхлоридні зі склопакетами, двері балконні та двері зовнішні полівінілхлоридні із склопакетами з ПВХ профілю торгівельних марок «wds» і тд і сертифікат на Блоки двері металеві протиударні вхідні класом вогнестійкості ЕІ30 з облицюванням МДФ і без нього. Предметом закупівлі згідно додатку №5 є вікна, двері вхідні і склопакети. Перший сертифікат підтверджує якість металопластикових вікон і склопакетів, адже склопакет являється невід’ємною частиною вікна і дуже часто поставляється виробником саме як вікно, з якого потім склопакет виймається і монтується в потрібне місце, другий сертифікат підтверджує безпечність і якість вхідних дверей. Предметом закупівлі не являється окремо профіль або фурнітура. Якби замовником була надана пряма вимога на надання сертифікатів на профіль, склопакет, фурнітуру, то ФОП Голубова О.А. їх би надала без проблем адже всі ці сертифікати є у виробника, який постачає вікна і склопакети. Отже судячи із викладеного вище пропозиція ФОП Голубова О.А., яка являється найбільш економічно вигідною, не повинна бути дискваліфікована, оскільки повністю відповідає тенденій закупівлі. Незважаючи на це, Замовник відхилив тендерну пропозицію ФОП Голубова О.А. визнав ФОП Козявко С.О. переможцем закупівлі, чим порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури. Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ФОП Голубова О.А. виконала всі вимоги тендерної документації Замовника. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів міститься в закупівлі UA-2023-11-19-000232-a та окремо додається до скарги. Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись положеннями статті 18 Закону, та розділом Порядок оскарження відкритих торгів Особливостей, ПРОСИМО 1. Прийняти скаргу ФОП Голубова О.А. до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника відмінити своє рішення про дискваліфікацію пропозиції ФОП Голубова О.А. 3. Прийняти пропозицію ФОП Голубова О.А., як найбільш економічно вигідну і яка відповідає вимогам Замовника.

замовником порушено законодавство в сфері публічних закупівель, адже відхилена найбільш економічно вигідна пропозиція ФОП Голубова О.А. з аргументації, що відсутні сертифікати на профіль, склопакет, фурнітуру. В документації прямих вимог надати дані сертифікати не надано. На вимогу пояснити в якому пункті замовником вимагається надати дані сертифікати Замовник не відповів. В той же час Замовник прийняв пропозицію ФОП Козявко, в якого також відсутній сертифікат на профіль, а його відсутність вказана в протоколі як причина дискваліфікації ФОП Голубова О.А. В файлі, який надає ФОП Козявко і підписує сертифікат на профіль надано сертифікат на вікна з профілю, а не на профіль. Отже тут відчуваються подвійні стандарти. Вимагаємо скасувати незаконне рішення, прийняти пропозицію ФОП Голубова О.А. і діяти в рамках чинного законодавства. В протилежному випадку ми будемо звертатись в АМКУ, а також надішлемо запроси в прокуратуру, ДБР і нацполіцію для перевірки діяльності вас,як замовника. Кінцевий термін відповіді на вимогу 4.12.2023р 10.00. Після сплину часу ми будемо діяти згідно законодваства і надішлемо скаргу в АМКУ. Скарга вже готова.

пропозицію ФОП Голубова О.А. відхилено через відсутність сертифікатів на профіль, склопакети, фурнітуру. Дайте детальний опис в якому саме пункті закупівлі є Пряма вимога на надання саме цих сертифікатів.