0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Розробка проєктно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт приміщень першого поверху №№11В, 52, 51 під встановлення медичного обладнання (апарат брахітерапевтичний) у Громадському будинку «Радіологічний корпус» літ. «Р-1», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Лісопарківська,4

Завершена

1 050 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 250.00 UAH
Період оскарження: 17.11.2023 15:32 - 22.11.2023 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

Відсутність досвіду в виконанні ПКД із встановленням медичного обладнання з радіаційним випромінюванням. Не відповідність форми забезпечення тендерної пропозиції зг.п.4 дод.6.

Номер: c03dea9301e44d988496fd6f4a655dc6
Пов'язана кваліфікація: ФОП ЛЕПЕТИЛО О.О., UA-EDR 2020109153
Ідентифікатор запиту: UA-2023-11-17-013090-a.b2
Назва: Відсутність досвіду в виконанні ПКД із встановленням медичного обладнання з радіаційним випромінюванням. Не відповідність форми забезпечення тендерної пропозиції зг.п.4 дод.6.
Скарга:
1.Надані договори не можуть бути аналогічними, т.я. надана ПКД відноситься до виконання загально-будівельних робіт, які не передбачають розробки стаціонарних засобів радіаційного захисту, що не відповідає п.15 Технічного завдання. Навіть код ДК в договорі з КНП "Валківська ЦРЛ" зовсім інший. В договорі з КНП "Зміївська ЦРЛ" навіть відсутнє завдання на виконання ПКД, про яке йде мова в Договорі і згідно якого розраховується договірна ціна. 2.Надана "Довідка банку під покриття гарантії" не відповідає п.4 вимоги Додатку 6 Підтвердження відповідностей.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.12.2023 11:41
Причина: Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 06.12.2023 17:07
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АСПО-1", Поліщук Сергій Йосипович 380933995599 IVPASPO1@GMAIL.COM http://aspo1.com.ua
Вимога
Є відповідь

Відсутність досвіду в виконанні ПКД із встановленням медичного обладнання з радіаційним випромінюванням. Не відповідність форми забезпечення тендерної пропозиції зг.п.4 дод.6.

Номер: cc1ab5157a5f4cfeb02dd6f2d1594321
Пов'язана кваліфікація: ФОП ЛЕПЕТИЛО О.О., UA-EDR 2020109153
Ідентифікатор запиту: UA-2023-11-17-013090-a.a1
Назва: Відсутність досвіду в виконанні ПКД із встановленням медичного обладнання з радіаційним випромінюванням. Не відповідність форми забезпечення тендерної пропозиції зг.п.4 дод.6.
Вимога:
1.Надані договори не можуть бути аналогічними, т.я. ПКД відноситься до виконання загально-будівельних робіт, які не передбачають розробки стаціонарних засобів радіаційного захисту, що не відповідає п.15 Технічного завдання. Навіть код ДК в договорі з КНП "Валківська ЦРЛ" зовсім інший. В договорі з КНП "Зміївська ЦРЛ" навіть відсутнє завдання на виконання ПКД, про яке йде мова в Договорі і згідно якого розраховується договірна ціна. 2.Надана "Довідка банку під покриття гарантії" не відповідає п.4 вимоги Додатку 6 Підтвердження відповідностей.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 29.11.2023 16:53
Вирішення: Шановний запитувач! На Ваше звернення повідомляємо наступне. 1. Відповідно до 1.3.1 - 1.3.3 додатку 1 тендерної документації учасник повинен підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше 2-х договорів). Згідно з примітками до таблиці додатку 1 тендерної документації аналогічним у розумінні цієї документації є договір виконання робіт/надання послуг з розробки проєктно-кошторисної документації. У складі тендерної пропозиції переможця торгів містяться документи, що підтверджують досвід виконання договорів з розробки проєктно-кошторисної документації (договір №50-21/П від 10.12.2021 року на розробку проектної документації по об'єкту "Реконструкція будівлі комунального некомерційного підприємства "Валківська центральна районна лікарня" по провул. Майському, 34 в м.Валки Богодухівського району Харківської області", договір №№24052070 від 24.05.2018 року на проектні і вишукувальні роботи "Будівництво лікувально-фізкультурного комплексу за адресою: вул. Пушкарьова, 37, м.Зміїв, Харківська область, акти виконаних робіт за цими договорами, листи- відгуки від Замовників за аналогічними договорами тощо). Слід зазначити, що документацією не було передбачено окремих вимог стосовно необхідності надання аналогічних договорів, обов'язковою умовою яких є розробка стаціонарних засобів радіаційного захисту, або надання аналогічних договорів за конкретним кодом класифікатора. Крім цього, запитувач зазначає, що в договорі з КНП "Зміївська ЦРЛ" відсутнє завдання на виконання ПКД, про яке йде мова в Договорі і згідно якого розраховується договірна ціна. Маємо зазначити, що документацією не передбачено окремих вимог щодо обов'язковості надання завдання на проектування на аналогічні договори. Всі документи, які вимагалися п.п. 1.3.1 - 1.3.3 додатку 1 тендерної документації переможцем торгів надані у складі тендерної пропозиції у повному обсязі. На підставі вищезазначеного, у Замовника немає підстав щодо відхилення тендерної пропозиції ФО-П Лепетило О.О. з зазначених вище умов. 2. Запитувач зазначає, що надана "Довідка банку під покриття гарантії" не відповідає п.4 вимоги Додатку 6 Підтвердження відповідностей. Замовник не згодний з цими зауваженнями. Відповідно до п.2 розділу 3 тендерної документації банківська гарантія повинна бути оформлена з грошовим забезпеченням (покриттям), яке розміщене учасником у банку-гаранті на відповідний строк, що необхідно підтвердити шляхом надання у складі тендерної пропозиції довідки, виданої банком-гарантом, завіреної уповноваженою особою банку-гаранта, про розміщення повного грошового покриття, яка також повинна містити номер та дату видачі банківської гарантії, суму гарантії цифрами та словами, реквізити рахунку, на який здійснювалось зарахування коштів такого грошового покриття. У складі тендерної пропозиції ФО-П Лепетило О.О. наявна довідка АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 231121SU14260800 вiд 21.11.2023 p., яка повністю відповідає вищезазначеним умовам. Слід зазначити, що п.4 Додатку 6 тендерної документації стосувався вимог до оформлення забезпечення тендерної пропозиції, тобто, банківської гарантії. Окремих вимог стосовно оформлення довідки з банку про покриття гарантії даним пунктом встановлено не було. На підставі вищезазначеного, у Замовника немає підстав щодо відхилення тендерної пропозиції ФО-П Лепетило О.О. з зазначених вище умов.
Статус вимоги: Не задоволено