ЛГВ 23П-060_45450000-6 -- Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт виробничих будівель і споруд Локачинського НГП)

Шановний Замовнику, якщо б Ви були уважніші до вивчення документів учасників, для цього навіть був продовжений термін розгляду пропозицій, то зауважили б, що при подачі пропозиції ми як Учасники закупівлі 30 листопада о 14:38 завантажили ідентичний файл з усіма документами ( довідками та листами) під назвою "Укргазвидобування Локачі". В даному файлі також містились всі документи, що в подальшому були надані нам на виправлення протягом 24 год. Даний файл був нами підписаний за допомогою електронного підпису КЕП, що є цілком законно. Прошу надати нам відповідь, чому при розгляді пропозиції не ви не брали до уваги даного документу? А також надайте обгрунтування на підставі чого було надано 24 год, якщо дані документи були нами надані ще 30 листопада.

На підтвердження відповідності запропонованого товару/робіт/послуг заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає підписаний та заповнений інформацією про запропонований ним предмет закупівлі додаток №3 до тендерної документації за формою цього додатку зі всіма його складовими. Що мається наувазі під заповненням даного файлу? Це просто Ваше технічне завдання, на основі якого є роробленй кошторис, що наданий нами в складі пропозиціії, підписаний за допомогою ключа КЕП. Також нами в складі пропозиції надано файл під назвою "пропозиція, листи та кваліфікація" в якому надано даний файл з накладеним підписом КЕП, що є не заборонено законом, та погодження з усіма умовами. Просимо надате чітке, а не абстрактне обгрунтування на дану вимогу. В іншому випадку ми будемо звертатись за захистом свох прав та інтересів до АКУ.