Капітальний ремонт автодороги та тротуару

ТОВ "Данко" приймало участь у закупівлі № UA-2016-08-31-000058-b «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" (ДК 021:2015-45000000-7-Будівельні роботи) Капітальний ремонт автодороги та тротуару по вул.Новий Світ у смт.Біленьке м.Краматорськ», аукціон по якій, проводився 16.09.2016 15:05 - 16.09.2016 15:32. По підсумку торгів ТОВ «Данко» надало найбільш вигідну пропозицію. Але, після розгляду наданих кваліфікаційних документів, нашу пропозицію було відхилено. (копію протоколу засідання комітету надаємо). Вивчивши даний протокол, надаємо скаргу до цього рішення. 1. Згідно додатку 4 тендерної документації нами була надана «довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» (копію додаємо), яка містить всю необхідну техніку та обладнання для виконання запропонованих робіт (копію кошторисної документації з переліком необхідних машин та механізмів надаємо). Зауважуємо, що стаття 16 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає підтвердження наявності необхідної техніки і Замовник не має законних підстав для відхилення пропозиції ТОВ «Данко» на підставі того, що учасник у довідці надає інформації про іншу техніку, яку не планує використовувати під час робіт. Частина техніки є аналогами необхідної по кошторисному розрахунку. 2. Згідно додатку 4 тендерної документації Замовник вимагав «Довідку у довільній формі про наявність асфальтобетонних заводів, що будуть залучені при виконанні робіт на об’єкті закупівлі або про придбання асфальтобетону з документальним підтвердженням». При цьому реєстр документів для підтвердження ніяк не регламентувався. ТОВ «Данко» була надана довідка у довільній формі (копію надаємо) про асфальтобетонний завод, у якого ТОВ «Данко» планує закупати асфальтобетон, а також надана копія договору постачання асфальтобетону з даним заводом (копію надаємо). Вважаємо, що відхилення нашої пропозиції на підставі ненадання документу який явно не вимагався (специфікація), порушує статтю 3 закону України «Про публічні закупівлі», а саме пункт 1 Закону: «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель» та «об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій». Також, при винесенні рішення про відхилення пропозиції компанії, яка повністю відповідає кваліфікаційним вимогам, державі було нанесено матеріальний збиток у розмірі 45234,14 грн. – саме на таку суму наша пропозиція більш вигідна за наступну. Враховуючи вищезазначене, вимагаємо відмінити рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Данко» та признати переможцем торгів наше підприємство.