-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Закупівля картриджів для лазерних принтерів
1) Картридж 106R01373 (для принтера Xerox Phaser 3250) шт. 2 2) Картридж Canon 719 Extra PN-719R (для МФУ Canon MF 5940 dn) шт. 1 3) Картридж Canon 726 Extra PN-726R (для принтера Canon LBP 6200D) шт. 1
Завершена
4 840.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 96.80 UAH
мін. крок: 2% або 96.80 UAH
Період оскарження:
19.04.2018 16:56 - 23.04.2018 16:50
Вимога
Відхилено
Скарга!!! Необгрунтоване відхилення ФОП Вінат Артем Валентинович
Номер:
3085b339e3ec43c08df70c2d2d354b46
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-04-19-002238-a.b1
Назва:
Скарга!!! Необгрунтоване відхилення ФОП Вінат Артем Валентинович
Вимога:
ФОП Вінат Артем Валентинович, відхилений необгрунтовано. Перше порушення тендерних умов: з нами ніхто не вийшов на контакт. Друге порушення - в умовах було вказано що потрібно картриджі Patron, або еквівалент (еквівалент ми і запропонували). Запропоновані нами картриджі для тендеру, нічим не гірші за картриджі Patron Extra. Всім відомо, що вони "Patron" виготовляють картриджі з оригінальних використаних корпусів (regeneration cartridge). Ми запропонували такі самі картриджі, з оригінальних (ОЕМ) корпусів, з заміненими новими запчастинами . Якість запропонованих нами картриджів, відповідає оригінальному картриджу, і ресурс кількості копій - також. Перш за все наша ціна була на 1500грн менша ніж у другого учасника, якого вибрали переможцем. Якщо для вас 1500грн не є економією державних коштів на придбання товару, який по якості відповідає заявленному вами в умовах тендерної заявки, тоді нехай ця скарга весить у відкритому доступі на прозорро, а ми в свою чергу відправимо всі інші документи в юридичний відділ. Майданчик прозорро зроблений для відкритої конкуренції, а не монополії, і ваше відхилення, ще раз повторюсь - НЕОБГРУНТОВАНЕ!!!
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження.pdf 04.05.2018 12:32
- Щодо скарги.doc 07.05.2018 12:29
Дата подачі:
04.05.2018 12:32
Вирішення:
Розгляд оскарження рішення по закупівлі картриджів № UА- 2018-04-19-002238-а
ФОП Вінат Артема Валентиновича.
Шановний оскаржувачу!
Районним центром зайнятості було розглянуто пропозиції учасників закупівлі та прийнято рішення про співпрацю з ФОП Бірюкової С.М., тому що вона запропонувала саме ту продукцію, яку ми прописували. Ваша пропозиція відхилена, так як Вами в складі тендерної пропозиції не зазначено що запропоновані картриджі є аналогами заявленої продукції та не підтверджено документально. В зв’язку з відсутністю конкретних назв товару, члени тендерного комітету Нікольського районного центру зайнятості не мали можливості (на момент прийняття рішення щодо кваліфікації учасника) порівняти технічні характеристики запропонованих товарів торгових марок виробників. Замовник не може ризикувати при даній закупівлі та має уникати недобросовісних постачальників та не якісного товару.
Таким чином при відхиленні учасника ФОП Вінат А.В. не було порушено Закону України «Про публічні закупівлі»
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні