Послуги з встановлення систем кондиціонування повітря

В ТД вимагалось надати довідку з відомостями про учасника, в якій серед іншого має бути зазначена Адреса електронної пошти учасника. Однак, учасник ТОВ «Лігнум плюс» у довідці з відомостями про учасника не надав електронну пошту, натомість зазначив якийсь набір символів і знаків, які не можуть бути електронною поштою – «1і§пит-р1и8@икі-.пеі». Крім того, ТД вимагається Учасник повинен надати довідку у довільній формі щодо відсутності підстави для відмови учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах, встановленої в абзаці 14 пункту 47 Особливостей. Учасник ТОВ «Лігнум плюс» надав зазначену довідку, але в довідці вказана назва іншої юридичної особи – «товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІШНУМ ПЛЮС». Також, ТОВ «Лігнум плюс» не має права надавати послуги, які є предметом закупівлі, оскільки не має відповідних КВЕДів для цього, а тому не зможе ні отримати, ні надати жодних необхідних дозволів чи посвідчень на працівників. Враховуючи зазначені помилки у пропозиції учасника ТОВ «Лігнум плюс», просимо дискваліфікувати учасника ТОВ «Лігнум плюс», оскільки крім помилок у пропозиції він також не має права надавати послуги, які є предметом закупівлі і Замовник не зможе найняти його підрядником без необхідних дозвільних документів (дозвіл, декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці) та посвідчень працівників про проходження навчання з питань охорони праці. Зазначені документи обов’язково повинні бути надані при наданні послуг, однак учасник ТОВ «Лігнум плюс» не зможе їх надати та отримати взагалі, оскільки згідно витягу з ЄДРПОУ не має необхідних КВЕДів для надання відповідних послуг. Крім іншого, в довідці «про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» учасник ТОВ «Лігнум плюс» зазначили предмет аналогічного договору Виконання робіт по технічному обслуговуванню кліматичного обладнання в кількості 129 шт. Однак, в наданій копії аналогічного договору знідно пункту 1.1. предметом договору є «монтаж та технічне обслуговування кліматичного обладнання». Замовник надав учаснику 24 години для усунення недоліків, серед яких «Привести в відповідність копію Договору до довідки в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору». Однак, учасник так і не привів у відповідність інформацію в довідці згідно наданого аналогічного договору. Не дивлячись на це порушення, Замовник визнав учасника ТОВ «Лігнум плюс» переможцем. Також, виникає логічний сумнів у спроможності учасника ТОВ «Лігнум плюс» надати послуги, які предметом закупівлі, оскільки останній немає потужностей для надання послуг. Згідно інформації з відкритих джерел дохід ТОВ «Лігнум плюс» за 2022 рік становить 80 300 грн., а чистий прибуток 300 грн. Обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи: Діями Замовника порушене право Заявника (ТОВ Фірма «Норд») на добросовісну конкуренцію серед учасників; право на відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; право на недискримінацію учасників; право на об’єктивну та неупереджену оцінку пропозицій конкурсних торгів. Також, внаслідок дій Замовника у Заявника виникає упущена вигода, оскільки він втрачає потенційну можливість заключення договору на надання послуг. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування. Просимо зобов’язати Замовника скасувати рішення про визнання учасника ТОВ «Лігнум плюс» переможцем закупівлі UA-2023-11-15-014559-a та зобов’язати прийняти нове рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «Лігнум плюс» на підставі виявлених порушень у тендерній пропозиції, які описані вище. Згідно вимог тендерної документації Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 22 ЗУ «Публічні закупівлі» «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.»

В ТД вимагалось надати довідку з відомостями про учасника, в якій серед іншого має бути зазначена Адреса електронної пошти учасника. Однак, учасник ТОВ «Лігнум плюс» у довідці з відомостями про учасника не надав електронну пошту, натомість зазначив якийсь набір символів і знаків, які не можуть бути електронною поштою – «1і§пит-р1и8@икі-.пеі». Крім того, ТД вимагається Учасник повинен надати довідку у довільній формі щодо відсутності підстави для відмови учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах, встановленої в абзаці 14 пункту 47 Особливостей. Учасник ТОВ «Лігнум плюс» надав зазначену довідку, але в довідці вказана назва іншої юридичної особи – «товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІШНУМ ПЛЮС». Також, ТОВ «Лігнум плюс» не має права надавати послуги, які є предметом закупівлі, оскільки не має відповідних КВЕДів для цього, а тому не зможе ні отримати, ні надати жодних необхідних дозволів чи посвідчень на працівників. Враховуючи зазначені помилки у пропозиції учасника ТОВ «Лігнум плюс», просимо дискваліфікувати учасника ТОВ «Лігнум плюс», оскільки крім помилок у пропозиції він також не має права надавати послуги, які є предметом закупівлі і Замовник не зможе найняти його підрядником без необхідних дозвільних документів (дозвіл, декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці) та посвідчень працівників про проходження навчання з питань охорони праці. Зазначені документи обов’язково повинні бути надані при наданні послуг, однак учасник ТОВ «Лігнум плюс» не зможе їх надати та отримати взагалі, оскільки згідно витягу з ЄДРПОУ не має необхідних КВЕДів для надання відповідних послуг. Просимо дискваліфікувати учасника ТОВ «Лігнум плюс» та прийняти рішення про визнання переможцем учасника ТОВ Фірма «Норд».