Миючі засоби, господарчі товари

Тендерному комітету ВІДДІЛА ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Номер тендеру UA-2016-08-30-000734-c Скаржник: ФОП Крисько В.В. Щодо наданої відповіді на вимогу №3 Вимога №4 Шановний замовник. Враховуючи вашу чергову відповідь та у зв’язку з тим, що якщо ви, є такими чуйними до помилок ФОП Жих В.В., то відповідно ви повинні бути не менш чуйними и до помилок інших учасників. У зв’язку с чим заявляю що в діях ФОП Крисько сталася помилка під час аукціону, яка привела до невірної ставки в аукціоні в розмірі 98125,30грн. Вірна ставка повинна бути 121759,00грн, що є ставкою, меншою, чем ставка ФОП Жих В.В. на аналогічний состав продукції. На підставі цього, прошу також проявити до оцінки моєї пропозиції чуйність, подібно до той чуйності, що ви проявляєте до ФОП Жих В.В. и визнати переможцем ФОП Крисько В.В. Отже, сподіваюся після прочитання попереднього абзацу до вас дійде неправильність вашої поведінки, що полягає в неоднаковою принциповості в оцінці пропозицій різних учасників. У зв’язку з чим, вимагаю від тендерного комітету врахувати умови власної ж тендерної документації та скасувати рішення про визначення переможця від 20.09.2016р, відповідно до якого переможцем був визначений ФОП Жих В.В. та дискваліфікувати пропозицію ФОП Жих В.В. у зв’язку з тим, що подана пропозиція ФОП Жих В.В. не відповідає тендерної документації - відсутня форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) на етапе прийома пропозицій (до 07.09.2016 16:03). ФОП Крисько В.В.

Тендерному комітету ВІДДІЛА ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Номер тендеру UA-2016-08-30-000734-c Скаржник: ФОП Крисько В.В. Щодо наданої відповіді на другу вимогу Вимога №3 Звертаю увагу тендерного комітету, що ви вдруге повторюєте свою відповідь на першу вимогу. Будь ласка, дайте відповідь на те, що викладено в вимоге №2. Порушенням я вважаю те, що пропозиція ФОП Жих В.В. була відсутня на етапе прийома пропозицій. Відповідайте по сути вимоги, а не повторюйте зручну вам фразу. Отже, вимагаю від тендерного комітету врахувати умови власної ж тендерної документації та скасувати рішення про визначення переможця від 20.09.2016р, відповідно до якого переможцем був визначений ФОП Жих В.В. та дискваліфікувати пропозицію ФОП Жих В.В. у зв’язку з тим, що подана пропозиція ФОП Жих В.В. не відповідає тендерної документації - відсутня форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) на етапе прийома пропозицій (до 07.09.2016 16:03). ФОП Крисько В.В.

Тендерному комітету ВІДДІЛА ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Номер тендеру UA-2016-08-30-000734-c Скаржник: ФОП Крисько В.В. Щодо наданої відповіді на першу вимогу Вимога Звертаю увагу тендерного комітету, що в тендерної документації в тексті форми пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) присутня наступна умова: «Разом з цією пропозицією (сканована копія в форматі pdf) ми надаємо документи, передбачені пунктом 4 цієї Документації (скановані копії в форматі pdf), на підтвердження заявлених вимог, а саме:________________». Тобто це значить, що форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) повинна була бути подана саме на етапе прийома пропозицій разом з іншими документами учасника, а не на етапе кваліфікації (визначення переможця) як стверджуєте ви в своїй відповіді на першу вимогу. Отже, вимагаю від тендерного комітету врахувати умови власної ж тендерної документації та скасувати рішення про визначення переможця від 20.09.2016р, відповідно до якого переможцем був визначений ФОП Жих В.В. та дискваліфікувати пропозицію ФОП Жих В.В. у зв’язку з тим, що подана пропозиція ФОП Жих В.В. не відповідає тендерної документації - відсутня форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) на етапе прийома пропозицій (до 07.09.2016 16:03). ФОП Крисько В.В.

Тендерному комітету ВІДДІЛА ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Номер тендеру UA-2016-08-30-000734-c Скаржник: ФОП Крисько В.В. Щодо наданої відповіді на першу вимогу Вимога Звертаю увагу тендерного комітету, що в тендерної документації в тексті форми пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) присутня наступна умова: «Разом з цією пропозицією (сканована копія в форматі pdf) ми надаємо документи, передбачені пунктом 4 цієї Документації (скановані копії в форматі pdf), на підтвердження заявлених вимог, а саме:________________». Тобто це значить, що форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) повинна була бути подана саме на етапе прийома пропозицій разом з іншими документами учасника, а не на етапе кваліфікації (визначення переможця) як стверджуєте ви в своїй відповіді на першу вимогу. Отже, вимагаю від тендерного комітету врахувати умови власної ж тендерної документації та скасувати рішення про визначення переможця від 20.09.2016р, відповідно до якого переможцем був визначений ФОП Жих В.В. та дискваліфікувати пропозицію ФОП Жих В.В. у зв’язку з тим, що подана пропозиція ФОП Жих В.В. не відповідає тендерної документації - відсутня форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) на етапе прийома пропозицій (до 07.09.2016 16:03). ФОП Крисько В.В.

Тендерному комітету ВІДДІЛА ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Номер тендеру UA-2016-08-30-000734-c Скаржник: ФОП Крисько В.В. Щодо наданої відповіді на першу вимогу Вимога Звертаю увагу тендерного комітету, що в тендерної документації в тексті форми пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) присутня наступна умова: «Разом з цією пропозицією (сканована копія в форматі pdf) ми надаємо документи, передбачені пунктом 4 цієї Документації (скановані копії в форматі pdf), на підтвердження заявлених вимог, а саме:________________». Тобто це значить, що форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) повинна була бути подана саме на етапе прийома пропозицій разом з іншими документами учасника, а не на етапе кваліфікації (визначення переможця) як стверджуєте ви в своїй відповіді на першу вимогу. Отже, вимагаю від тендерного комітету врахувати умови власної ж тендерної документації та скасувати рішення про визначення переможця від 20.09.2016р, відповідно до якого переможцем був визначений ФОП Жих В.В. та дискваліфікувати пропозицію ФОП Жих В.В. у зв’язку з тим, що подана пропозиція ФОП Жих В.В. не відповідає тендерної документації - відсутня форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) на етапе прийома пропозицій (до 07.09.2016 16:03). ФОП Крисько В.В.

В складі пропозиції Жих В.В. відсутнє посилання на конкретні товари за цілим рядом найменувань, що пропопнуються учасником. Це створює можливість поставки неякісної продукції, що не відповідає вимогам Замовника. В рамках проведення тендерних закупівель інші Учасники не мають змоги переконатися, що закупівля була проведена чесно і прозоро, без надання необгрунтованої переваги певному Учаснику закупівель.

Тендерному комітету ВІДДІЛА ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Номер тендеру UA-2016-08-30-000734-c Скаржник: ФОП Крисько В.В. Вимога Звертаю увагу тендерного комітету, що в склади пропозиції ФОП Жих В.В., яка буда подана учасником на етапе прийомe пропозицій (по 07.09.2016р), була відсутня форма пропозиції (додаток 1 до тендерної документації), яка повинна була бути подана разом з іншими документами кваліфікації учасників відповідно до умов тендерної документації. Таким чином, вважаю це фактом подання пропозиції ФОП Жих В.В., яка не відповідає умовам тендерної документації. На підставі цього вимагаю: скасувати рішення про визначення переможця від 20.09.2016р, відповідно до якого переможцем був визначений ФОП Жих В.В. та дискваліфікувати пропозицію ФОП Жих В.В. ФОП Крисько В.В.