• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Електричні побутові прилади (холодильник, морозильна камера )

Завершена

256 700.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 283.50 UAH
Період оскарження: 14.11.2023 16:57 - 19.11.2023 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга

Номер: 353f71ae13914fd385c8820a92aa3c81
Ідентифікатор запиту: UA-2023-11-14-015991-a.a2
Назва: Скарга
Скарга:
СКАРГА 14 листопада Відділ освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради оголошена закупівля Відкриті торги з особливостями в якій прийняли участь два учасника, які розташувались таким чином: ТОВ "МИРОСТАН" 231 621,60 грн ФОП "РАШЕВСЬКА ГАННА ВІТАЛІЇВНА" 256 000,00 Під час розгляду наданих пропозицій, було виявлено, що пропозиція учасника ТОВ "МИРОСТАН" якого визнано переможцем, не відповідає умовам закупівлі, які Замовник виклав в тендерній документації та має бути відхилена. Оскільки холодильник SNAIGE С31SM-T1002F має об’єм 308л (https://snaige-ua.com/204414-snaige-c-31sm-t1002f.html), натомість технічною документацією замовника вимагався холодильник об’ємом 331 л. Запропонувавши модель холодильника з гіршими технічними характеристиками ТОВ "МИРОСТАН" занизив вартість своєї тендерної пропозиції чим порушив умови Додатоку 3 до тендерної документації. З огляду на вищевказане, Замовник Відділ освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради своїми діями порушила пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі» визначивши переможною пропозицію, яка не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена. Визначивши переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає тендерній документації порушила принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому, керуючись положеннями статей 8, 18 цього ж Закону ПРОСИМО: 1. Прийняти цю скаргу до розгляду. 2. Скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визнання переможцем 3. Перевірити тендерну пропозицію ТОВ "МИРОСТАН" на відповідність технічним та іншим вимогам та відхилити як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. 4. Перейти до оцінки наступного за ціновою пропозицією учасника.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 11.12.2023 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.11.2023 14:42
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 14.12.2023 15:20
Автор: ФОП "РАШЕВСЬКА ГАННА ВІТАЛІЇВНА", Ганна Рашевська +380964037976 fop.rashevskaya@gmail.com
Вимога
Є відповідь

вимога

Номер: 060e110b8d5042f78a96589773997c55
Ідентифікатор запиту: UA-2023-11-14-015991-a.b1
Назва: вимога
Вимога:
ВИМОГА 14 листопада Відділ освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради оголошена закупівля Відкриті торги з особливостями в якій прийняли участь два учасника, які розташувались таким чином: ТОВ "МИРОСТАН" 231 621,60 грн ФОП "РАШЕВСЬКА ГАННА ВІТАЛІЇВНА" 256 000,00 Під час розгляду наданих пропозицій, було виявлено, що пропозиція учасника ТОВ "МИРОСТАН" якого визнано переможцем, не відповідає умовам закупівлі, які Замовник виклав в тендерній документації та має бути відхилена. Оскільки холодильник SNAIGE С31SM-T1002F має об’єм 308л (https://snaige-ua.com/204414-snaige-c-31sm-t1002f.html), натомість технічною документацією замовника вимагався холодильник об’ємом 331 л. Запропонувавши модель холодильника з гіршими технічними характеристиками ТОВ "МИРОСТАН" занизив вартість своєї тендерної пропозиції чим порушив умови Додатоку 3 до тендерної документації. З огляду на вищевказане, Замовник Відділ освіти, молоді та спорту Любашівської селищної ради своїми діями порушила пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі» визначивши переможною пропозицію, яка не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена. Визначивши переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає тендерній документації порушила принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому, керуючись положеннями статей 8, 18 цього ж Закону ПРОСИМО: 1. Прийняти цю вимогу до розгляду. 2. Скасувати Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визнання переможцем 3. Перевірити тендерну пропозицію ТОВ "МИРОСТАН" на відповідність технічним та іншим вимогам та відхилити як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. 4. Перейти до оцінки наступного за ціновою пропозицією учасника. В разі відмови задовольнити дану вимогу, ФОП Рашевська Г.В. ми змушені звернутись до АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний замовнику, дякуємо за участь у нашій закупівлі, ми дуже цінуємо вашу зацікавленість в роботі з нами. Щодо вашої вимоги UA-2023-11-14-015991-a, повідомляємо, що при розгляді пропозицій учасників закупівлі ми керувалися вимогами ЗУ Про публічні закупівлі № 922-VIII від 25 грудня 2015 року з врахуванням положень накладених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178(надалі – Закон). Вимоги до предмета закупівлі викладені в Додатку 3 до тендерної документації. В Додатку 3 вказані вимоги до предметів закупівлі, а також зазначено що згідно вимог п.4 ст.23 Закону, нами розглядається також і «еквівалент». Товар запропонований учасником з найдешевшою ціновою пропозиції ми розглядаємо як еквівалент. Звертаємо вашу увагу що Закон не деталізує що саме вважати еквівалентом. Запропоновані вами на закупівлю холодильники MPM MPM-182-KB-38W MPM та морозильна камера INTERLUX ILF-1144SF також є «еквівалентами» товару параметри якого зазначено в Додатку 3 ТД (щодо розміру морозильної камери та, відповідно, кількості ящиків/кошиків в морозильній камері). Сподіваємося на взаємовигідну співпрацю з вами в майбутньому.
Статус вимоги: Задоволено