0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

«Ноутбук»

Завершена

450 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 500.00 UAH
Період оскарження: 14.11.2023 15:48 - 19.11.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Ігнорування невідповідності пропозиції без будь-яких пояснень по суті

Номер: f41f900736a7465a8585adfb0dced2b3
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ПОДСЄВАКІН ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ", UA-EDR 3212020555
Ідентифікатор запиту: UA-2023-11-14-013724-a.a2
Назва: Ігнорування невідповідності пропозиції без будь-яких пояснень по суті
Вимога:
Шановний замовник, як це зрозуміти? Вам прямо вказується на відсутність документів у складі пропозиції учасника та його невідповідність, а ви без жодних обгрунтувань або пояснень по суті відсутності цих документів посилаєте в АМКУ та цитуєте Закон про термін укладання договору та можливість звернення в АМКУ. Ви розумієте, що у зверненні викладена конкретна невідповідність, акцентовано вашу увагу на відсутність документів які вами прямо вимагались у Документації, а ви кажете йти в амку? А у вас самих немає бажання зреагувати та виправити своє рішення яке було опубліковано можливо помилково так як ви не помітили під час кваліфікації відсутність конкретних документів? Просимо надати аргументацію по суті попередньої скарги та викладеного змісту, адже окрім АМКУ на сторінці можна розмістити звернення до ДАСУ щодо ігнорування Замовником прямо вказаної у попередньому зверненні невідповідності у пропозиції переможця.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 02.12.2023 00:18
Вирішення: Шановний учаснику. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»(надалі-Закон) тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Предметом закупівлі є «Ноутбук». USB Type A HUB та дротова USB миша у додатку 2 до тендерної документації зазначено, як «Додатково до Ноутбука», тобто вважається, як додаткове обладнання та у Тендерній документації відсутня вимога щодо подачі на додаткове обладнання документації(паспорт, технічна документація, інструкція, тощо). Крім того, пунктом 4 «Особливі умови» зазначено, що на кожну одиницю товару має додаватися відповідна документація (паспорт, технічна документація, інструкція, тощо), але Замовник мав на увазі надання вищевказаної документації саме при постачанні товару. Прямої вказівки, що Учасники повинні надати при поданні своєї Тендерної пропозиції вищевказану документацією не було та не передбачалося у Тендерній документації Замовника, а саме у «Особливі вимоги» Додатку 2 тендерної документації. Отже, вважаємо, що учасником ФОП "ПОДСЄВАКІН ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ" виконано та подано всі документи, які вимагалися Тендерною документацією, також після розгляду Вимоги про усунення невідповідностей у його тендерної пропозиції. Також, Замовником при проведенні закупівлі за предметом «Ноутбук», у повному обсязі дотримано вимоги ст. 5 Закону, а саме принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Пропозиція переможця не відповідає технічним вимогам тендерної документації Додаток 2

Номер: 56dce197e621481b897c080278e20927
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ПОДСЄВАКІН ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ", UA-EDR 3212020555
Ідентифікатор запиту: UA-2023-11-14-013724-a.c1
Назва: Пропозиція переможця не відповідає технічним вимогам тендерної документації Додаток 2
Вимога:
Шановний замовник, Ваша вимога у Додатку 2 ТД наступна: "На кожну одиницю товару має додаватися відповідна документація (паспорт,технічна документація, інструкція, тощо)" В свою чергу учасник крім самого ноутбука Леново пропонує у своїй пропозиції наступні товари: 4xUSB Type A HUB :Maxxter USB 3.0 Type-A 4 ports grey (HU3A-4P-02); дротова USBмиша:Gembird MUS-4B-01, оптика, USB; Зауважимо це ті ж самі одиниці товару як і ноутбук, які пропонуються учасником у даному тендері, виробником яких є Maxxter та Gembird, а не компанія Леново. Учасник окремо помічено, що комплектуються вони додатково, тобто як додаткова одиниця товару. Таким чином учасник мав надати відповідну документацію (паспорт,технічна документація, інструкція, тощо) на кожну одиницю товару, в тому числі на зазначені вище USB HUB та Мишу. Проте така документація відсутня у складі пропозиції переможця. Зауважимо що даний документ підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Відповідно просимо відхилити пропозицію учасника, оскільки позиція висновку АМКУ в таких ситуація однозначна - у складі пропозиції учасника відсутня відповідна документація на окремі позиції товару, що пропонуются учасником. У разі ігнорування такого відхилення залишаємо за собою право звернення до АМКУ для аналізу відсутності таких документів у переможця на предмет відхилення такого учасника, проте звісно це затягне процедуру по часу. Дякуємо.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 29.11.2023 00:32
Вирішення: Відповідно до пункту 49 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів із дня його припинення або скасування, затвердженими постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості) передбачено, що з метою забезпечення права на оскарження рішень замовника до органу оскарження договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через п’ять днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Також, пунктом 55 Особливостей передбачено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" з урахуванням Особливостей. Шановний учаснику, якщо Ви вважаєте, що учасника ФОП "ПОДСЄВАКІН ВЛАДИСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ" визнано переможцем з порушенням, то Ви маєте право оскаржити рішення Замовника до органу оскарження.
Статус вимоги: Відхилено