ДК 021:2015 - 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (Оливи,мастила)

Вiдповiдно до iнформацiї, розмiщеноi в системi електронних закупiвель РrоZоrrо, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.11.2023р. вирішили визначити ТОВ «СП ЮКОЙЛ» переможцем торгів з особливостями згідно предмета закупівлі – ДК 021:2015-24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (Олива, мстила). Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ» не погоджується з рiшеннями Замовника та вважає, що його дiї порушують норми Закону України «Про публiчнi закупiвлi», норми дiючого законодавства з підстав , які зазначені нижче. Замовником встановлена вимога (Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», п.п.14) надати «інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником та зазначених у Додатку 4 цієї тендерної документації». ТОВ «СП ЮКОЙЛ» не надані технічну підтверджуючу документи від виробника на п.7 «універсальну змазку WD-40» виробництва Велика Британія або відповідність вищезазначеного продукту в Україні. ТОВ «СП ЮКОЙЛ» було надано технічні характеристики з опису в інтернеті та більш цього на російській мові. Вами було визначено в тендерній документації, «якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією документацією, складені іншою мовою, ніж передбачено умовами цієї документації, у складі пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою». Ми розуміємо , що всі розуміють російську мову, але вимога документів, яка була викладена Вами залишається вимогою, яку Ви проігнорували не надавши на виправлення, або як на недолік тендерної документації і надали статус ПЕРЕМОЖЦЯ. В додатку 4 до тендерної документації надані були технічні характеристики, згідно яких планувалась закупівля товару для АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Також документацією встановлено надання еквіваленту товару та визначено в додатку 4, що «Технічні характеристики запропонованого еквіваленту не повинні бути гіршими. У випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником. ТОВ «СП ЮКОЙ» надав таблицю технічних характеристик запропонованих еквівалентів. З таблиці наданих еквівалентів та паспортів якості на товар, встановлено, що товар має на деякі позиції відмінності , але в гіршу сторону. П.9 «Рідина охолоджуюча Antifreeze G12 «Червоний» Вимоги Замовника Надані показники Учасника Лужність, см3 , не менше 3 2,1 Корозуюча дія на метали, г/м2 на добу не більше чавун 0,1 0,20 сталь 0,1 0,20 латунь 0,1 0,12 П. 8 «Рідина охолоджуюча Antifreeze G11 «Синій (Тосол А-40) Вимоги Замовника Надані показники Учасника Лужність не менше 10 2,1 см3 Один з головних показників якості антифризу є корозійний вплив на метали тому однією з найголовніших функцій антифризу є захист всієї системи охолодження від корозії. В наданих паспортах корозія не відповідає вимогам Замовника. Лужність має також не відповідні показники до вимог Замовника. Як відомо лужність це показник за яким оцінюється якість антiфризу, який визначає кількість в антифризі лужних інгібіторів корозії та їх здатність нейтралізувати кислоти нейтралізувати кислоти. В п.6 «Олива всесезонна гідравлічна ВМГЗ» ТОВ «СП ЮКОЙЛ» не підтверджені показники, що унеможливлює доцільно вивчити вплив мастила на використовуємий агрегат. Показники, які не підтверджені: - масова частка активних елементів,% , а саме цинку - Зольність, % - Схильність до піноутворення при 24 0 С, см 3 - Стабільність проти окислення, % - Кислотне число, мг КОН/г Наполягаємо переглянути своє рішення стосовно ТОВ «СП ЮКОЙЛ» та вивчити технічну частину досконало та зробити правильний висновок . Невідповідність технічних характеристик та аспекти, які викладені вище можуть ускладнити роботу в транспортних засобах та можуть нанести шкоду деталям, які вийдуть з роботи через неякісні продукти при використанні, що в майбутньому спонукає АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на закупівлію нових запасних частин. АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було порушено принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупiвлi, що призвело до не piвного ставлення до учасників та не розгляду пропозиції ТОВ «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ». З вищезазначеного постає питання для чого Ви надаєте технічну частину в тендерній документації, якщо маєте намір закупити зовсім інший товар за технічними характеристиками , та й ще гіршими?