-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Ноутбук HP 250 G8 (853U3ES) або його еквівалент
Завершена
1 620 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 100.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 100.00 UAH
Період оскарження:
10.11.2023 15:59 - 16.11.2023 16:00
Вимога
Відхилено
Помилкове визначення переможця
Номер:
6a134096ece6460e8ae3918b9c886459
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-11-10-012989-a.c2
Назва:
Помилкове визначення переможця
Вимога:
Детально у вкладеному файлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога про відхилення.docx 24.11.2023 17:53
Дата подачі:
24.11.2023 17:53
Вирішення:
Відповідно до звернення ФОП "СЛАНОВА АНАСТАСІЯ АНАТОЛІЇВНА" від 24.11.2023 року повідомляємо наступне:
1. Стосовно зауважень по запропонованому переможцем процесору ноутбука повідомляємо, що Замовником визначено у Додатку 2 Тендерної документацій технічні вимоги до ноутбука, зокрема – «Процессор (модель): Intel Core i5 1135G7 (2.4 - 4.2 ГГц)». Крім того, у цьому ж додатку зазначено під таблицею – «Учасник зобов’язаний надати порівняльну таблицю технічних характеристик в довільній формі, у разі пропонування еквіваленту.».
Отже замовником зазначено конкретну модель та марку процесора із діапазоном частоти, на якій працює саме конкретна марка процесора «Intel Core i5 1135G7» та окремо передбачена пропозиція еквівалентів учасником.
З огляду, що дана марка процесора 11-го покоління анонсована виробником у третьому кварталі 2020 року та враховуючи поточне масове виробництво ноутбуків на базі процесорів Intel 12-го (2022 рік) та Intel 13-го покоління (2023 рік) даний процесор «Intel Core i5 1135G7» є досить застарілим на ринку.
Також слід додати, що результатом роботи будь-якого процесора є його швидкодія, сучасність та ефективність, що може бути визначено лише за допомогою прямого порівняння (тестування) його швидкодії із іншим процесором. Найбільш визнаними авторитетними світовими тестами порівняння швидкодії процесорів є – Passmark, Cinebench або GeekBench. Результатам даних тестів довіряють усі без виключення аналітики, інженери та світова спільнота.
В свою чергу Фізична особа-підприємець Борцов Віктор Миколайович запропонував Замовнику ноутбуки на базі процесора 12го покоління - Intel Core i3 1215U, які є сучасними, швидшими та ефективнішими ніж процесори попереднього 11-го покоління, мають 6 ядер та працюють на максимальній частоті 4,4ГГц. Крім того, учасник ФОП Борцов В.М. аргументовано навів у свої пропозиції у формі графіків різницю у швидкодії даних процесорів із посиланням на джерело інформації по тестуванню.
Як можна ознайомитись із наведеним у пропозиції джерелом на веб-ресурс, усі без виключення заміри одноядерних та багатоядерних тестів вказують на перевагу процесора 12-го покоління Intel Core i3 1215U у порівнянні із процесором 11-го покоління «Intel Core i5 1135G7».
Більше того, запропонований процесор Intel Core i3 1215U є швидшим та кращим навіть ніж процесор Intel Core I7 11-го покоління (!!!) за результатами тесту Passmark як в одноядерному (+18%) так і в багато-ядерному (+6%) тестуванні (джерело порівняння - https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i7-1165g7-vs-intel-core-i3-1215u ), що лише свідчить на користь запропонованого учасником еквіваленту перед будь-яким процесором 11-го покоління (i3, i5, i7).
Отже під час кваліфікацій пропозиції ФОП Борцов В.М. Замовник врахував той очевидний факт, що отримує кращі, сучасніші та потужніші ноутбуки разом із суттєвою економією бюджету для подальшої закупівлі більшої кількості одиниць обладнання в межах запланованого бюджету. Такі дії лише наголошують на ефективності дій Замовника, економії та перш за все, ефективності проведення даної закупівлі.
Також варто зауважити, що починаючи із 12го покоління компанія Intel більше не використовує показник «базова частота»(Base Frequency), а лише показник частоти у стані спокою (мінімального споживання батареї) та показник максимального рівня частот процесору на різних ядрах.
Так наведену у зверненні ФОП "СЛАНОВА АНАСТАСІЯ АНАТОЛІЇВНА" частоту 0,9ГГц процесор використовує у момент практичної відсутності навантажень від користувача з метою максимальної економії батареї.
А отже для зменшення споживання та витрат заряду батареї ноутбука ефективність буде кращою при меншій частоті процесора у стані спокою, оскільки потреба у навантажені ноутбука відсутня або мінімальна, проте суттєво зменшується споживання батареї ноутбука.
Таким чином починаючи з 12-го покоління процесорів компанія Intel оптимізувала даний параметр відмовившись від показника базової частоти з метою зменшення споживання батареї за рахунок пониження частоти у моменти, коли вона просто не потрібна користувачу. Це додаткове покращення притаманне новим поколінням процесорів і також враховано замовником при кваліфікації.
2. Щодо інтегрованої графіки. На наведеному у пропозиції переможця веб-ресурсі ( https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i5-1135g7-vs-intel-core-i3-1215u ) замовник уважно ознайомився із графіками та результатами тестів, зокрема порівнянням інтегрованої графіки обох процесорів. Так на сумарному графіку порівняння інтегрованої графіки (Integrated Graphics) відеокарта Intel Core i3 1215U набрала 46 балів проти 45 балів у Intel Core i5 1135G7.
Крім того, даний інтернет-ресурс наводить результати замірів графічних відеокарт даних процесорів за основним виміром порівняння графіки - iGPU FLOPS, за яким Intel Core i3 1215U отримує 1,43TFlops проти 1,41TFlops. Все це свідчить про схожість у швидкодії інтегрованої графіки обох процесорів із несуттєвою перевагою за процесором 12-го покоління.
Проте оремо варто зазначити, що обидві відеокарти даних процесорів є інтегрованими і головною їх функцією як за своїм призначенням так і для потреб замовника – є вивід зображення на екран ноутбука, не більше. Дані відеокарти не мають власної пам’яті, не претендують на певний рівень 3D графіки та є відомим початковим рівнем без надлишкових очікувань від іх швидкодії.
Саме за таких обставин Замовником не встановлено у тендерній документації жодних вимог до окремих параметрів таких відеокарт або їх швидкодії окрім марки моделі відповідно до марки процесора.
Таким чином невідповідністю відеокарти переможця варто було б вважати невідповідність тим чи іншим певним визначеним замовником технічним параметрам відеокарти у документації. А отже враховуючи доведені аргументи вище із посиланням на веб-ресурси та відсутність будь-яких окремих технічних параметрів встановлених до відеокарт - Замовник не має підстав вважати запропоновану відеокарту такою, що не відповідає технічним умовам документації.
3. Щодо портів ноутбука. Варто зазначити, що Замовником не зазначено у документації окремих вимог щодо саме інтегрованих портів або вбудованих або інших окремих вимог в цій частині. А отже в свою чергу учасник повинен забезпечити наявність таких портів у комплектації ноутбука, що і було виконано переможцем та зазначено про це у його пропозиції. Невідповідністю варто було б вважати неможливість учасником забезпечити комплектацію ноутбука потрібними портами, роз’ємами і т. і.
З огляду на зазначене у замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця. Дякуємо.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Помилкове визначення переможця
Номер:
bf1620aab8fa45e989a8a03f9b9b43ee
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-11-10-012989-a.b1
Назва:
Помилкове визначення переможця
Вимога:
Детально у вкладеному файлі
Пов'язані документи:
Учасник
- По Учаснику №1.docx 24.11.2023 16:29
Дата подачі:
24.11.2023 16:29
Опис причини скасування:
Помилково створено
Дата скасування:
24.11.2023 17:50