-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Моторні оливи
Відповідно до специфікації до тендерної документації
Завершена
3 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 3.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 3.00 UAH
Період оскарження:
19.03.2018 14:44 - 31.03.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
2ca36ef34bb448178d835b37b2fc380c
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-19-000553-a.a1
Назва:
Скарга
Вимога:
Вивчивши протокол без номера та дати і підписів голови тендерного комітету, заступника голови тендерного комітету та членів тендерного комітету (далі-лист) приходимо до висновку в тому, що Замовник не розбирається в умовах оголошеної закупівлі. А точніше в завантаженому листку секретар, він же і голова наголошує на відсутність Додатку № 5, додатку № 7 та у відсутності інформації викладеної у ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації.
Замовник чітко вказує у п. 8 розділу ІІІ Документи, які вимагаються від переможця, про додаток № 7 там не вказано нічого.
Крім того Документи, що, не передбачені законодавством для учасників процедури закупівлі, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
За формою додаток № 5 та 6 не мають будь якої різниці при цьому, основні вимоги у вигляді допусків були наведені, це по перше, по друге Замовник ніяким чином не зателефонував чи звернувся до Нас з метою до завантаження зазначеного додатку, про що доходимо до висновку, що не мав на меті придбати українського продукту, проте існує проект котрий прийнятий у першому читанні за № 2351-VIII від 20.03.2018, та котрий повинен виконувати Замовник.
По трете середня ціна товару який жадав Замовник Total Quartz 9000 Energy 5W-40
У тарі 4 літри складає 600 грн. при цьому замовник зажадав і ще одне мастило, тобто приходимо до висновку, що ціна не збігається з бажанням, та коштирис був затверджений неправильно.
У тендерній документації Замовник навів якісні характеристики котрим відповідає пропозиція.
Виходячі з вищезазначеного пропонуємо переглянути рішення, а саме перевірити відповідальну особа за розміщення інформації та секретаря-голову, на предмет законності винесення такого протоколу, без дати номера та підписів.
Нагадуємо, що нач розгляду скарги відповідним органом розгляду забороняється укладання договорів за оспорю ванний предметом закупівлі.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на скаргу.PDF 11.04.2018 14:19
Дата подачі:
10.04.2018 12:42
Вирішення:
Вивчивши скаргу Учасника без номера, дати та підпису уповноваженої особи, а в п. 1 статті 18 Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 №922-VIII зазначено, що до скарги додаються документи та матеріали в електронній формі (у тому числі у вигляді pdf формату файл), що підтверджують неправомірність рішень Замовника, що суперечить законодавству, тендерний комітет зазначає наступне: в п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації зазначені документи, які вимагаються від переможця торгів, а документи, які вимагаються від учасника, яким кожен і являється до моменту визнання його переможцем Замовником, зазначені у змісті Тендерної документації (додаток 1). Документи, які вимагаються Замовником, передбачені в Законі України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 №922-VIII, а саме: в п. 2, 3, 7 статті 22 та вимагаються від учасників Замовником.
Також зазначаємо, що Законом не визначено, що Замовник повинен оприлюднити своє рішення у вигляді pdf формату файла.
Також не зрозуміло, в якій статті вищезазначеного Закону зазначено, що Замовник повинен телефонувати чи звертатись до Учасника, якщо всі документи, які необхідно було завантажити в систему до моменту проведення аукціону, зазначені у змісті Тендерної документації.
На основі вищевикладеного пропозиція ТОВ «АКМЕ-Трейдинг» не відповідає вимогам Тендерної документації, тому тендерний комітет дійшов висновку, що скарга учасника ТОВ «АКМЕ-Трейдинг» є необґрунтованою.
Статус вимоги:
Відхилено