Ізоляційне приладдя

ФОП Панчук О.О. вважає визначення учасника ТОВ «ОК ДАНАПРИС» переможцем незаконним з наступних причин: В технічній специфікації, завантаженій учасником ТОВ «ОК ДАНАПРИС» допущені помилки, що є суттєвими невідповідностями вимогам технічної специфікації Замовника, а саме: 1. в позиції 1.1. в пункті 3 Замовник вимагав зазначити величину щільності з допущенням зазначення у вигляді основного показника та допустимих відхилень. Всупереч зазначеним вимогам учасник ТОВ «ОК ДАНАПРИС» зазначив діапазон значень 2. в позиції 1.2. в пункті 3 Замовник вимагав зазначити величину щільності з допущенням зазначення у вигляді основного показника та допустимих відхилень. Всупереч зазначеним вимогам учасник ТОВ «ОК ДАНАПРИС» діапазон значень 3. в позиції 1.3. в пункті 5 Замовник вимагав зазначити величину щільності з допущенням зазначення у вигляді основного показника та допустимих відхилень. Всупереч зазначеним вимогам учасник ТОВ «ОК ДАНАПРИС» зазначив діапазон значень 4. в позиції 1.7. в підпункті 5.2 пункту 5 Замовник вимагав зазначити показник зв’язуючих речовин з допущенням зазначення у вигляді основного показника та допустимих відхилень. Всупереч зазначеним вимогам учасник ТОВ «ОК ДАНАПРИС» зазначив діапазон значень 5. в позиції 1.11. в пункті 5 Замовник вимагав зазначити показник зв’язуючих речовин з допущенням зазначення у вигляді основного показника та допустимих відхилень. Всупереч зазначеним вимогам учасник ТОВ «ОК ДАНАПРИС» зазначив діапазон значень 6. в позиції 1.12. в підпункті 5.2 пункту 5 Замовник вимагав зазначити показник зв’язуючих речовин з допущенням зазначення у вигляді основного показника та допустимих відхилень. Всупереч зазначеним вимогам учасник ТОВ «ОК ДАНАПРИС» зазначив діапазон значень Зазначені помилки грубо порушують вимоги Замовника, зазначаючи діапазон значень, коли Замовник вимагає вказувати показник з допустимими відхиленнями. Також діапазон щільності, зв’язуючих речовин не дають змогу ідентифікувати, який саме товар пропонує учасник. Враховуючи вище викладене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ «ОК ДАНАПРИС», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації Замовника. Крім того, пропозицію ФОП Панчук О.О. з формальною помилкою у технічній специфікації (випадково було зазначено «МП)» замість показнику МПа), та не впливало на технічні показники запропонованого товару, за що було відхилено, як невідповідність технічній специфікації. А порушення учасника ТОВ «ОК ДАНАПРИС» навпаки є більш грубим порушенням, однак його пропозиція визнана переможною. В разі незадоволення даної вимоги буду змушена звертатися до Антимонопольного комітету.

ФОП Панчук О.О. вважає відхилення пропозиції необгрунтовним та безпідставним з наступних причин: ФОП Панчук О.О. надавши підписану технічну специфікацію, підтверджує інформацію, викладену в ній, а саме:в п.п. 4 п 1.1.: «Руйнівна напруга при розтягуванні, МПа» показник зазначений вже з одиницею вимірювання. А зазначення учасником навпроти даного показника даних 245 МП) слід вважати формальною помилкою, визначену абз. 2 п.п. 2 п 2 Розділу 5 Тендерної документації: « Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі». Враховуючи вище викладене, прошу повернути пропозицію на розгляд та визначити переможцем! В іншому випадку буду змушена звертатися до Антимонопольного комітету.