комплект інтерактивної дошки та проектора

Учасник ТОВ «Інтер Систем» у складі Цінової пропозиції врахував поставку ноутбуку. Але в Тендерній документації, в пункті 3.2 та 4.2 Технічні вимоги до предмету закупівлі, Замовник прописував закупівлю лише інтерактивної дошки на короткофокусного проектора. Згідно п. 3.5 Тендерної документації - це свідчить про те, що пропозиція ТОВ “Інтер Систем” не відповідає вимогам Замовника та має бути відхилена. В іншому випадку надання товару, який не прописаний в технічних вимогах є грубим порушенням чинного Законодавства, та буде розцінений як підкуп Замовника. Звертаю увагу Замовника на те, що Протокол про дискваліфікацію першого учасника має порядковий номер 4, а Протокол про визнання переможцем ТОВ “Інтер Систем” - порядковий номер 3. Згідно чинного Законодавства, Замовник першим розглядає пропозицію, яка є економічно вигіднішою, приймає рішення по першому Учаснику, а лише тоді — переходить до розгляду наступної пропозиції. Це знову ж таки підтверджує намір співпраці з конкретним учасником. Результати тендеру були завчасно визначені. Просимо переглянути Рішення про визнання переможцем ТОВ “Інтер Систем”. У разі неотримання відповіді, ми змушені будемо оприлюднити результати тендеру в Спільноті реформаторів, та на інших форумах, а також — звернутись до Антимонопольного комітету України.

Згідно Протоколу №4 пропозицію ФОП Мармо Вікторії Миколаївни було відхилено. Повідомляємо Замовника про те що, ФОП Мармо Вікторія Миколаївна в тендерній документації привела порівняльну таблицю технічних якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в яких було чітко видно, що запропонований товар повністю відповідає вимогам Замовника. При цьому були надані всі довідки, гарантійні листи та документи, підтверджуючі якість товару, що пропонується. Замовник ще до тендеру намагався заплутати учасників прописанням конкретної моделі товару, але надавши при цьому характристики, що не відповідають заявленим моделям. В період обговорення були задані питання уточнення, але чіткої відповіді не було надано. ФОП Мармо Вікторія Миколаївна надала весь товар, який по технічних характеристиках відповідає, і є нічим не гірше ніж прописані моделі, при цьому ціна пропозиції на товар на 18 000 грн дешевше від наступного Учасника. Відхилення нашої пропозиції свідчить про корупційну складову зазначеної закупівлі та створює ризик закупівлі державною інстанцією товарів по завищеній ціні. Замовник навмисно прописав тендер під конретного Учасника, що вказує на змову та на те, що Ви нехтуєте принципами добросовісної конкуренції серед Учасників, порушуєте п. 1 статті 3 та ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі", запроваджуєте корупційні дії та зловживання. На підставі вищезазначеного, просимо переглянути своє рішення стосовно дискваліфікації ФОП Мармо Вікторії Миколаївни. У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника. В іншому випадку ми змушені звернутися до органу оскарження - АМКУ та суду.