Моноблок в комплекті

СКАРГА на неправомірне відхилення тендерної пропозиції

Ми, ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ» отримали повідомлення про відхилення нашої тендерної пропозиції. Ми вважаємо, що відмова була безпідставною, оскільки основною аргументацією Замовника є те, що пропозиція ТОВ "ТРЕЙД КСВ" пропонує для закупівлі моноблоки всесвітньо відомого виробника «ASUS». Також Замовник визнає невідповідність технічного завдання ТОВ «ТРЕЙД КСВ», яке було включено до тендерної пропозиції. Зауважуємо, що це завдання було складене самим Замовником, та якщо, учасники не мали змогу надати ті чи інші документи, в них був час оскаржити умови Закупівлі по 15.11.2023 рік 00:00.А саме Розділ 2 Порядок внесення змін та надання роз’яснень до тендерної документації Пункт 1. Процедура надання роз’яснень щодо тендерної документації Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох днів з дати їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення шляхом оприлюднення його в електронній системі закупівель. У разі несвоєчасного надання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації електронна система закупівель автоматично зупиняє перебіг відкритих торгів. ТОВ «ТРЕЙД КСВ» не оскаржував вимоги до технічного завдання. Тобто надаючи свою пропозицію, погоджувались з Вимогами, в тому числі з Додатком 1 до тендерної документації. «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ЗІ ЗМІНАМИ» де вимагається «Надати підтвердження відповідності виробництва запропонованих моноблоків, а саме копії сертифікатів відповідності: ISO 9001:2015 (або ДСТУ ISO 9001:2015), ISO 14001:2015 (або ДСТУ ISO 14001:2015), ISO 45001:2018 (або ДСТУ ISO 45001:2019), ISO/IEC 27001:2013 (або ДСТУ ISO/IEK 27001:2015), ISO 37001:2018 ( або ДСТУ ISO/IEK 37001:2018) що мають бути дійсні на момент розкриття пропозицій ( із всіма необхідними відмітками сертифікаційного органу за кожен рік дії сертифікату).» Замовник у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №93 від 29 листопада 2023 року зазначає, що з 1 січня 2018 року була скасована обовязкова сертифікація. Та сам Декрет втратив свою чинність. Проте Замовником у Додатку 1 до тендерної документації, вимагається: Надати підтвердження відповідності виробництва запропонованих моноблоків, а саме копії сертифікатів відповідності: ISO 9001:2015 (або ДСТУ ISO 9001:2015), ISO 14001:2015 (або ДСТУ ISO 14001:2015), ISO 45001:2018 (або ДСТУ ISO 45001:2019), ISO/IEC 27001:2013 (або ДСТУ ISO/IEK 27001:2015), ISO 37001:2018 ( або ДСТУ ISO/IEK 37001:2018) що мають бути дійсні на момент розкриття пропозицій ( із всіма необхідними відмітками сертифікаційного органу за кожен рік дії сертифікату). Разом з тим сертифікати надаються, та кожен учасник має змогу добровільно отримати сертифікати. Дана вимога не була оскаржена. ТОВ «ХОЛЕКС ТЕХ» надає у своїй пропозиції на підтвердження виробництва запрошені сертифікати. Тому не оскаржував умови Закупівлі. Ми сподіваємося на конструктивність і можливість вирішення цієї ситуації. Та просимо Замовника переглянути рішення.

Шановний замовнику, звертаємося до Вас з проханням повторно переглянути пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙД КСДВ", та відмінити Ваше рішення щодо визнання його переможцем закупівлі, адже пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації а саме: 1) Додаток 2 до тендерної документації, в вимогах до моноблоку в комплекті для педагогічного працівника, пункт Накопичувач замовником вимагалося: об’єм HDD - не менше ніж 500 GB; об’єм SSD - не менше ніж 128 GB. В своїй пропозиції учасник ТОВ "ТРЕЙД КСДВ" запропонував лише SSD об’ємом 512 GB, накопичувача типу HDD не було запропоновано взагалі, хоча в вимогах він вказаний. 2) Додаток 2 до тендерної документації, в вимогах до операційної системи вимагалося: Надати підтвердження сертифікації платформи (або серії) під Windows. На виконання цієї вимоги, учасник мав надати звіт про сертифікацію запропонованого ним обладнання компанією Microsoft для платформи (або серії). ТОВ "ТРЕЙД КСДВ" в своїй пропозиції даного звіту не надав, таким чином не виконав дану вимогу закупівлі. 3) Додаток 2 до тендерної документації, в вимогах до дисплею моноблоку в комплекті для педагогічного працівника було вказано: діагональ – не менше 21.5”; роздільна здатність - не менше ніж 1920x1080; кут огляду (горизонтальний/вертикальний) - не менше ніж 178°/178°; технологія - LCD або LED; не менше ніж 1 порт VGA, або DVI, або HDMI, або DisplayPort (у випадку використання AIO - один із зазначених портів); ТОВ "ТРЕЙД КСДВ" в своїй пропозиції не вказав: - Технологію дисплею - І які порти наявні в запропонованому ними обладнанні. Відсутність цієї інформації унеможливлює перевірку технічної відповідності запропонованого учасником товару вимогам тендерної документації, що автоматично є причиною відхилення такої пропозиції. ( Аналогічні справи неодноразово розглядалися в АМКУ на приклад є Рішення АМКУ № 14479-р/пк-пз від 27.07.2020) 4) Аналогічна ситуація з дисплеем в моноблоці в комплекті для здобувача освіти. 5) Додаток 2 до тендерної документації, в вимогах до моноблоку в комплекті для педагогічного працівника, а також для здобувача освіти пункт Накопичувач замовником вимагалося: вказати тип інтерфейсу підключення, а саме: тип інтерфейсу - не гірше SATA, M.2 або еквівалентних, учасник ТОВ "ТРЕЙД КСДВ", дану вимогу не виконав, жодної інформації стосовно типу інтерфейсу не надав. 6) Додаток 2 до тендерної документації, в вимогах до Маніпулятор типу «миша» вимагалося: довжина інтерфейсного кабелю – не менше ніж 1.5 m Учасник у своїй пропозиції не вказав довжину інтерфейсного кабелю в запропонованому ним обладнанні, таким чином не виконавши вимогу тендерної документації. 7) У додатку 1 до тендерної документації вимагалося: Запропоновані у комплекті моноблоку клавіатура та маніпулятор типу «миша» мають бути від виробника моноблоку. Учасником, ТОВ "ТРЕЙД КСДВ", запропоновано моноблоки та клавіатура з маніпулятором типу «миша» від різних виробників, що порушує умови тендерної документації. 8) У додатку 1 до тендерної документації вимагалося: Якщо Учасник не є виробником товару, що пропонується, у складі пропозиції він має надати: - Лист від виробника (представництва виробника в Україні) моноблоку у комплекті з клавіатурою та маніпулятором «миша» про підтвердження партнерського статусу Учасника та підтвердження гарантійного строку сервісного обслуговування, адресований Замовнику торгів із зазначенням номеру закупівлі та предмету закупівлі, назви та кількості запропонованого товару. Наданий ТОВ "ТРЕЙД КСДВ" лист (Авторизаційний лист АСУС.pdf): - стосується тільки продукції АСУС і не включає клавіатуру і маніпулятором «миша» - не містить жодної інформації стосовно підтвердження гарантійного строку сервісного обслуговування - не містить назви та кількості запропонованого товару. 9) У додатку 1 до тендерної документації вимагалося: ПК форм фактору моноблок у комплекті з маніпуляторами має бути продуктом виробника, що має сертифіковане виробництво. Надати підтвердження відповідності виробництва запропонованих моноблоків, а саме копії сертифікатів відповідності: ISO 9001:2015 (або ДСТУ ISO 9001:2015), ISO 14001:2015 (або ДСТУ ISO 14001:2015), ISO 45001:2018 (або ДСТУ ISO 45001:2019), ISO/IEC 27001:2013 (або ДСТУ ISO/IEK 27001:2015), ISO 37001:2018 ( або ДСТУ ISO/IEK 37001:2018) що мають бути дійсні на момент розкриття пропозицій ( із всіма необхідними відмітками сертифікаційного органу за кожен рік дії сертифікату). На виконання даної вимоги учасником жодного сертифікату надано не було. Враховуючи всі вищеперераховані невідповідності, вважаємо визнання ТОВ "ТРЕЙД КСДВ" переможцем даної процедури закупівлі – неправомірним. Вимагаємо переглянути дане рішення і змінити його. В іншому випадку, залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до АМКУ.