0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Фарби за кодом ДК 021:2015 - 44810000-1 (фарби та емалі)

Завершена

1 000 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 000.00 UAH
Період оскарження: 27.02.2018 11:08 - 11.03.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

вимога

Номер: 0cd64b89e36246e8afbfaa86f709c1d9
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "КОМПОЗИТ КОНСТРАКШН", UA-EDR 36924902
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-27-000491-c.b2
Назва: вимога
Вимога:
Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ "КОМПОЗИТ КОНСТРАКШН" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. в порушення п.3 Додатку 1 ТД учасник не вказав в довідці про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, договір за 2016 рік; 2. в порушення п. 8 Додатку 7 ТД учасник не надав у складі своєї пропозиції гарантійний лист про надання Замовнику оригіналу паперової пропозиції, у разі визначення його переможцем; 3. в порушення вимог Додатку 3 до емалі ПФ-115 та ґрунтовки ГФ-021, учасник не надав в складі своєї пропозиції Довідку від виробника про відсутність важких токсичних металів свинцю (Pb) і хрому (Cr (VI).
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.04.2018 14:55
Вирішення: За результатами розгляду Вашої скарги повідомляємо, що відповідно до п.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі” Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв. Відповідно до п. 3 додатку 1 до тендерної документації відповідність учасника кваліфікаційним критеріям в частині наявності досвіду виконання аналогічного договору документально має підтверджуватися довідкою, складеною в довільній формі, яка містить відомості про досвід реалізації товару по одному договору за 2016 та 2017 рік. У результаті розгляду та вивчення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Композит Констракшн» за переліком та змістом наданих документів на відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Композит Констракшн» містить довідку про досвід виконання аналогічного договору та копії договорів, інформація про які зазначена в довідці. В довідці про досвід виконання аналогічного договору зазначено, що протягом 2016 року ТОВ «Композит Констракшн» фінансово-господарську діяльність не проводило. Керуючись абз 2 п.4 ст16 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутність документів, що не передбачені законодавством у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення. Враховуючи вище викладене пропозиція ТОВ «Композит Констракшн» в частині наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. У результаті розгляду та вивчення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Композит Констракшн» за переліком та змістом наданих документів було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Композит Констракшн» містить гарантійний лист в якому зазначено що: «ТОВ «КОМПОЗИТ КОНСТРАКШН» гарантує, що у разі визначення ТОВ «КОМПОЗИТ КОНСТРАКШН» переможцем процедури закупівлі: UA-2018-02-27-000491-c код за ДК 021:2015: 44810000-1 Фарби (Фарби та емалі) ми зобов’язуємся надати наведені у Додатку 7 до тендерної документації документи у строки встановлені чинним законодавством та у порядку визначеному тендерною документацією. Документи будуть надані шляхом їх завантаження в електронну систему» Таким чином зауваження ТОВ «Сіопласт» є безпіставним і не обгрунтованим оскільки за змістом наданий ТОВ «Композит Констракшн» документ (Гарантійний лист) повністю відповідає вимогам Замовника визначених п. 8 Додатку 7 ТД. Крім того відповідно до ст 32 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог тендерної документації Учасник якого визначено переможцем торгів у строк, що не перевищує 5 (п’яти) днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи в тому числі оригінал пропозиції у папероволму вигляді у разі не надання Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. ТОВ «Композит Констракшн» завантажив в електронну систему закупівель тендерну пропозицію, що містить файл :“Інформація технічні, якісні, кількісні характеристики. rar» Даний файл містить наступні документи: Довідка виробника ГФ021.pdf, Довідка виробника на ПФ115.pdf, Інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики закупівлі.pdf. Крім того, файл: «Інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики закупівлі» містить: Довідку про підтвердження поставки товару згідно вимог Замовника, Довідку про підтвердження технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі Довідку про згоду застосувати заходи з екологічної безпеки і захисту довкілля, сертифікати якості на продукцію по кожному найменуванню. В жодному з документів не зазначено що до складу продукції, а саме емаль ПФ-115 та грунтовку ГФ – 021 входять важкі токсичні метали свинець (Pb) і хром (Cr (VI). Крім того тендерною документацією чітко не визначені вимоги щодо змісту довідки, яка має бути надана виробником продукції емаль ПФ – 115 та грунтовки ГФ-021. Враховуючи вищевикладене за результатом розгляду та вивчення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Композит Констракшн» за переліком та змістом наданих документів в частині відповідності вимогам Замовника визначених додатком 3 тендерної документації було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «Композит Констракшн» відповідає вимогам Замовника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: e8d58ea424614a35ba4b31fafa27afb6
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІОПЛАСТ", UA-EDR 35848260
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-27-000491-c.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Протоколом засідання Тендерного комітету підприємства «Київавтошляхміст» №222 від 02.04.2018 року тендерну пропозицію ТОВ "Сіопласт" було відхилено з наступних причин: 1. ТОВ "Сіопласт" не завантажено договір, укладений з Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця»/Регіональна філія «Південно-Західна залізниця». ТОВ "Сіопласт" не згоден з рішенням Замовника. Пунктом 3 Додатку 1 Тендерної документації чітко вимагалось: б) Договір (в однині), який вказано у довідці відповідно до підпункту а пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації. Договір з ПАТ «Укргазвидобування», який вказано в довідці про виконання аналогічного договору було надано у складі тендерної пропозиції ТОВ "Сіопласт". Якщо Замовник в подальшому бажає в якості підтвердження виконання аналогічних договорів мати скановані оригінали або сканкопії всіх договорів, які вказані в довідці про виконання аналогічного договору, то в Тендерній документації слід використовувати вислів «копії всіх договорів, які вказані в довідці про виконання аналогічного договору», тобто в множині. Також Замовник має право зв’язатись з Учасником за роз’ясненнями або наданням додаткових документів. ТОВ "Сіопласт" не отримувало від Замовника звернень чи запитів. ТОВ "Сіопласт" вважає, що виконало вимогу Замовника в цій частині. 2. Технічні характеристики, які надані ТОВ "Сіопласт" по найменуванню товару №23 не відповідають вимогам встановленим в тендерній документації по зазначеній закупівлі, оскільки запропонований товар за класом стійкості до мокрого стирання по ДСТУ EN 13300:2012 повинен бути 1-го класу. ТОВ "Сіопласт" не згоден з рішенням Замовника. В колонці «Технічні/інші характеристики (технічна специфікація. Опис предмету закупівлі)» таблиці 1 для найменування №23 вказана вимога: Водорозчинна, тонкошарова латексна інтер’єрна фарба. 1-й клас лакофарбового покриття по ДСТУ EN 13300:2012. Згідно ДСТУ EN 13300:2012 існують: - загальна класифікація - за призначенням і за хімічним типом зв’язуючого - додаткова класифікація – блиск, найбільший розмір частинок (зернистість), стійкість до мокрого стирання, та коефіцієнт контрастності (покривність). Замовником не вимагалось надання товару саме за 1-м класом стійкості до мокрого стирання. ТОВ "Сіопласт" запропонував до постачання по найменуванню №23 фарбу Ceresit IN52 Super, яка по ДСТУ EN 13300:2012 – має 1-й клас покривної здатності, як того і вимагав Замовник, про що чітко вказано в Технічному описі на Ceresit IN52 Super (файлі 20_23_IN52_тех_опис.pdf), який надано в складі тендерної пропозиції ТОВ "Сіопласт". ТОВ "Сіопласт" вважає, що виконало вимогу Замовника в цій частині. З огляду на вищезазначене, вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ "Сіопласт" була відхилена неправомірно. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Сіопласт".
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 04.04.2018 12:07
Вирішення: За результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо, що відповідно до підпункту 3 пункту 1 Розділу 3 тендерної документації, документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, та завантаження файлів (документи в графічному вигляді (формат pdf, формат jpg тощо) - скановані або оцифровані розбірливі зображення затверджених документів у файлах графічного формату) з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (Додаток 1). Згідно підпункту б) пункту 3 Додатку до тендерної документації, учасник на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору повинен надати Договір, який вказано у довідці відповідно до підпункту а пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації. ТОВ «СІОПЛАСТ» завантажено довідку про досвід реалізації товару з Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця»/Регіональна філія «Південно-Західна залізниця». Однак договору укладеного з Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця»/Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ТОВ «СІОПЛАСТ» не завантажено. Додатково зазначаємо, що у відповідності до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, яке є Уповноваженим органом, який здійснює регулювання та реалізує державну політику у сфері закупівель від 07.02.2017 № 3302-06/3812-06 «Щодо розробки тендерної документації», вимоги тендерної документації та перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність таким вимогам визначаються замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель, закріпленими у статті 3 Закону та з дотриманням законодавства в цілому. Також, у відповідності до пункту 2 Додатку 3 до тендерної документації учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару наведеним технічним, якісним та кількісним характеристикам, у складі тендерної пропозиції повинен надати довідку, складену у довільній формі, підписану керівником або уповноваженою особою учасника, та завірену печаткою учасника. ТОВ «СІОПЛАСТ» завантажено довідку в якій зазначено найменування запропонованого товару та його технічні характеристики. Однак технічні характеристики, які надані ТОВ «СІОПЛАСТ» по найменуванню товару №23 не відповідають вимогам встановленим у тендерній документації по зазначеній закупівлі, оскільки запропонований товар за класом стійкості до мокрого стирання по ДСТУ EN 13300:2012 повинен бути 1-го класу. ТОВ «СІОПЛАСТ» завантажено паспорт якості №18-001-07052 відповідно до якого стійкість плівки до мокрого стирання згідно вимог ТУ є 2 клас. Враховуючи зазначене, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «СІОПЛАСТ» було відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено