«Роботи по проектуванню капітального ремонту Поліклініки № 1(фасад, покрівля, інженерні комунікації, ремонт приміщень) по Вознесенському узвозі, 22-А»

Вимога що до дискваліфікації щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Керуючись п. 6.2 Порядку під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. 29.03.2018 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі виготовлення «Роботи по проектуванню капітального ремонту Поліклініки № 1(фасад, покрівля, інженерні комунікації, ремонт приміщень) по Вознесенському узвозі, 22-А», ідентифікатор закупівлі UA- UA-2018-03-29-001499-a Протоколом №4 від 18.04.2018 року Замовником було дискваліфіковано ПП «Сабі» код ЄДРПОУ 31943632, юридичний адрес: 01021, м. Київ,. Кловський узвіз, буд. 4 З приводу дискваліфікації ПП «Сабі» вивчивши зауваження , що Згідно Додатку 2 п.4.Замовник вимагав наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не менше п’яти років, зокрема інженер-проектувальник в частині кошторисної документації, інженер-проектувальник в частині виконання інженерних вишукувань, інженер геодезист. В пропозиції наданій учасником відсутній працівник з кваліфікацією , інженер-проектувальник в частині виконання інженерних вишукувань. ПОПЕРШЕ ПП «Сабі» надало довідку №300 від 13.04.2018 р. Про можливе залучення кваліфікованих працівників для цих видів робіт. Потреба наявності даних працівників на об’єкт визначає проектна організація, це поперше ПОДРУГЕ Згідно Додатку №2 Про кількісні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, а також документи, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності зазначеним характеристикам ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ «Капітальний ремонт поліклініки №1 НАН України за адресою: Шевченківський район, Вознесенський узвіз, 22-А, м. Київ» п.12 Інженерні вишукування Не потребує. Ваша відповідь ««««В пропозиції наданій Учасником відсутній працівник з кваліфікацією інженер-проектувальник в частині виконання інженерних вишукувань та надано гарантійний лист на залучення даного фахівця в разі необхідності, хоча наданий Учасником проект Додатку до Договору Зведений кошторис № 1 закладено графа на Інженерні вишукування в розмірі 157 598,35 грн»»»» Дійсно Додатку до Договору Зведений кошторис № 1 закладено графа на Інженерні вишукування - Обстеження технічного стану будівлі та інженерних мереж кошторис №1 в розмірі 157 598,35 грн. Обстеження технічного стану будівлі та інженерних мереж не відноситься до проектних робіт, а відноситься до інженерних вишукувань . Вибачте, але це зауваження ДУЖЕ некоректне. Зверніть увагу будь ласка на Ваші помилки. Висновок: ПП «Сабі» виконало з максимальними потребами всі Ваші побажання. Вибирайте найкращих. тому відповідно до п. 9.2. Наказу № 35, Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Державна наукова установа "Центр інноваційних медичних технологій НАН України" № 4 від 18.04.2018 р., яким було дискваліфіковано ПП «Сабі » 2. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї. як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35. будемо змушені подати відповідні запити та скарги (не чекаючи рішення Комісії, оскільки її рішення носять рекомендаційний характер) до компетентних органів (прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).

Вимога до скасування переможця закупівлі щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Керуючись п. 6.2 Порядку під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. 29.03.2018 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі виготовлення «Роботи по проектуванню капітального ремонту Поліклініки № 1(фасад, покрівля, інженерні комунікації, ремонт приміщень) по Вознесенському узвозі, 22-А», ідентифікатор закупівлі UA-2018-03-29-001499-a 19 квітня 2018 року Протокол № 5 Замовником було визнано переможцем ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" Код: 35829997, Адреса: 01025, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 9З приводу визначення переможцем даної закупівлі ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" вивчивши їх пропозицію хочемо зазначити, що Замовником було прийнято помилкове та безпідставне рішення про визнання переможцем даного учасника, оскільки даним учасником не було виконано всіх вимог зазначених у Оголошенні Замовника, та згідно Тендерної документації оприлюдненої замовником ЗАУВАЖЕННЯ №1 Розділ №ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п№5 . Кваліфікаційні критерії та вимоги, встановлені статтями 16, 17 Закону Учасник надає у складі тендерної пропозиції документальне підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (згідно додатку 4), встановлених статтею 16 Закону, а саме: 1. Підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази НЕ НАДАНО НІ ЯКОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ згідно цього пункту Ваша відповідь, «««««Замовником не вимагалось»»»»» . Дуже дивно? Якщо б Ви прочитали уважніше Вашу тендерну пропозицію в розділі якій наведений в цьому зауваженні чітко все написано , а те що Ви лобіюєте інтереси ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" наводить на -не добросовісну конкуренцію серед учасників Зауваження №2 ДОДАТОК № 4 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Таблиця 2 Перелік документів, які повинен подати Учасник для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність відповідно до чинного законодавства та підтвердження відповідності вимогам тендерної документації п.1. Копія Статуту чи іншого установчого документу(для юридичних осіб), з урахуванням останніх змін та доповнень на момент подачі тендерної пропозиції, завірена належним чином. Для фізичних осіб — відомості з ЄДРПОУ п.3. Копія довідки ЄДРПОУ або виписки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (Учасник має право подати документи, сформовані в електронній формі у відповідності до законодавства). Згідно заявленої документації п.1, та п.3. НАДАНА Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств та копія статуту ЗАВІРЕНА печаткою підприємства в якій чітко написано , що ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" НЕ МАЄ ПРАВА займатися діяльністю у сфері архітектури- відсутній КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури Ваша відповідь -Підтверджує це й Міністерство юстиції України. Його позиція була викладена в листі від 05.11.2004 р. № 19-45-1332: підприємство провадить свою господарську діяльність відповідно до його мети й предмета діяльності, зазначених у статуті. Водночас можливе виникнення інших прав і обов’язків, прямо не передбачених статутом, але за умови, якщо вони не суперечать чинному законодавству й меті діяльності цього підприємства- Дуже дивно, але згідно Податкового кодексу відповідно до п.201.16 повинні бути в ЄДР види діяльності, які підлягають ліцензуванню, а також ті, що підприємство вказує в податкових накладних, якщо воно є платником ПДВ!!! ДОДАТОК № 5 до тендерної документації ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА/ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ, ВСТАНОВЛЕНИМ СТАТТЕЮ 17 ЗАКОНУ • Примітка • д) документи, передбачені для переможця торгів, що підтверджують відсутність підстав у відмові торгах згідно ст 17 Закону можуть бути подані учасником у складі його тендерної пропозиції. У такому випадку повторне подання цих документів після оприлюднення повідомлення про намір не вимагається. У випадку ненадання Учасником торгів у складі пропозиції документів, передбачених вимогами даної документації для подання переможцем, він повинен надати довідку в довільній формі про те, що у випадку визнання його переможцем тендеру, він гарантує надання усіх необхідних документів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір. НЕ НАДАНО НІ ЯКОЇ ДОВІДКИ Ваша відповідь 20 квітня 2018 13:33 були завантажені всі документи на електронний майданчик Prozzoro у відповідності до вимог тендерної документації Додатку № 5. ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" не надало довідку, а саме П.2. Переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати: Документ, який підтверджує, що відомості про службову (посадову) особу Учасника/ фізичну особу, яка є учасником, яка підписала тендерну пропозицію, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення Інформаційна довідка або Витяг з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення на службову (посадову) особу Учасника/ фізичну особу, яка є учасником, яка підписала тендерну пропозицію, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Документ повинен бути виданим не раніше оприлюднення повідомлення про намір укласти Договір. НАДАЛО ДОВІДКУ, ЩО ВАМИ ЦЯ ДОВІДКА НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ 20.04.2018 р. №1285-Т Зауваження №4 ДОДАТОК № 4 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Таблиця 1 Перелік документів, які надаються усіма Учасниками для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям стаття 16 Закону П2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід -ЩОДО СЕРТИФІКАТІВ Наданий сертифікат Архітектурне об’ємне проектування Кулік Євген Сергійович серія АА №001334 виданий 18.03.2013р. не дійсний ( а саме нема свідоцтва відповідно до ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність») тобто не відповідає кваліфікаційній вимогі. -ЩОДО ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ Договір ЗАРАЗКА В.А. без підпису безпосереднього виконавця тобто він не дійсний - ЩОДО ЗАВІРЕНИХ МОКРОЮ ПЕЧАТКОЮ ТА ПІДПИСОМ ВЛАСНИКА СЕРТИФІКАТУ -Монюк Богдан Євгенович сертифікат «Інженерно-будівельне проектування у частині інженерних вишукувань »Серія АР №013051 виданий 05.04.2017р. Тобто ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" не надало кваліфікаційний сертифікат інженер-проектувальник в частині виконання інженерних вишукувань!!!!! Зауваження №5 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки. Довідки створені Учасником повинні мати дату створення та вихідний номер. ДАННА ВИМОГА ВІД ЗАМОВНИКА ЗОВСІМ НЕВИКОНАНА ПЕРЕМОЖЦЕМ Зауваження №6 Розділ V. Оцінка тендерних пропозицій . П.1.Перелік критеріїв та методика оцінки тендерних пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію. 1.1. Єдиним критерієм оцінки є ціна; (РІЗНИЦЯ В ЦІНІ МІЖ УЧАСНИКАМИ ТОРГІВ на 123000,00 коп. Дуже велика, що суперечить максимальна економія та ефективність; З огляду на вищевикладене, вважаємо, що ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку", як учасником-переможцем не було виконано основних вимог зазначених у Оголошенні Замовника, а тому такий учасник повинен бути відхилений відповідно до п. 9.2. Наказу № 35 (пропозиція Учасника не відповідає умовам Закупівлі), а нагадування Вам, що відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально, вважається як нав’язування своїх вимог. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Державна наукова установа "Центр інноваційних медичних технологій НАН України" № 5 від 19.04.2018 р., яким було визнано переможцем ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" 2. Провести повторну оцінку тендерних пропози

Вих № Замовник закупівлі: Державна наукова установа "Центр інноваційних медичних технологій НАН України" Код ЄДРПОУ: 05417590 Адреса: 04053, Україна, Київ, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 22 Скаржник (учасник закупівлі): ПП "Сабі" код ЄДРПОУ 31943632, юридичний адрес: 01021, м. Київ,.Кловський узвіз, буд. 4 фактичний адрес: м. Київ. Бул. Марії Приймаченко 1/27 офіс 506 тел:285-42-33, 063-405-25-42 e-mail: sabi123@ukr.net Вимога що до дискваліфікації щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Керуючись п. 6.2 Порядку під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. 29.03.2018 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі виготовлення «Роботи по проектуванню капітального ремонту Поліклініки № 1(фасад, покрівля, інженерні комунікації, ремонт приміщень) по Вознесенському узвозі, 22-А», ідентифікатор закупівлі UA- UA-2018-03-29-001499-a Протоколом №4 від 18.04.2018 року Замовником було дискваліфіковано ПП «Сабі» код ЄДРПОУ 31943632, юридичний адрес: 01021, м. Київ,. Кловський узвіз, буд. 4 З приводу дискваліфікації ПП «Сабі» вивчивши зауваження , що Згідно Додатку 2 п.4.Замовник вимагав наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не менше п’яти років, зокрема інженер-проектувальник в частині кошторисної документації, інженер-проектувальник в частині виконання інженерних вишукувань, інженер геодезист. В пропозиції наданій учасником відсутній працівник з кваліфікацією , інженер-проектувальник в частині виконання інженерних вишукувань. ПОПЕРШЕ ПП «Сабі» надало довідку №300 від 13.04.2018 р. Про можливе залучення кваліфікованих працівників для цих видів робіт. Потреба наявності даних працівників на об’єкт визначає проектна організація, це поперше ПОДРУГЕ Згідно Додатку №2 Про кількісні, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, а також документи, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності зазначеним характеристикам ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ «Капітальний ремонт поліклініки №1 НАН України за адресою: Шевченківський район, Вознесенський узвіз, 22-А, м. Київ» п.12 Інженерні вишукування Не потребує. Висновок: ПП «Сабі» виконало з максимальними потребами всі Ваші побажання тому відповідно до п. 9.2. Наказу № 35, Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Державна наукова установа "Центр інноваційних медичних технологій НАН України" № 4 від 18.04.2018 р., яким було дискваліфіковано ПП «Сабі » 2. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї. як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35. будемо змушені подати відповідні запити та скарги (не чекаючи рішення Комісії, оскільки її рішення носять рекомендаційний характер) до компетентних органів (прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).

Замовник закупівлі: Державна наукова установа "Центр інноваційних медичних технологій НАН України" Код ЄДРПОУ: 05417590 Адреса: 04053, Україна, Київ, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 22 Скаржник (учасник закупівлі): ПП "Сабі" код ЄДРПОУ 31943632, юридичний адрес: 01021, м. Київ,.Кловський узвіз, буд. 4 фактичний адрес: м. Київ. Бул. Марії Приймаченко 1/27 офіс 506 тел:285-42-33, 063-405-25-42 e-mail: sabi123@ukr.net Вимога що до закупівлі щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Керуючись п. 6.2 Порядку під час здійснення закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. 29.03.2018 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі виготовлення «Роботи по проектуванню капітального ремонту Поліклініки № 1(фасад, покрівля, інженерні комунікації, ремонт приміщень) по Вознесенському узвозі, 22-А», ідентифікатор закупівлі UA-2018-03-29-001499-a 19 квітня 2018 року Протокол № 5 Замовником було визнано переможцем ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" Код: 35829997, Адреса: 01025, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 9З приводу визначення переможцем даної закупівлі ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" вивчивши їх пропозицію хочемо зазначити, що Замовником було прийнято помилкове та безпідставне рішення про визнання переможцем даного учасника, оскільки даним учасником не було виконано всіх вимог зазначених у Оголошенні Замовника, та згідно Тендерної документації оприлюдненої замовником Розділ №ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п№5 . Кваліфікаційні критерії та вимоги, встановлені статтями 16, 17 Закону Учасник надає у складі тендерної пропозиції документальне підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (згідно додатку 4), встановлених статтею 16 Закону, а саме: 1. Підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази НЕ НАДАНО НІ ЯКОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ згідно цього пункту ДОДАТОК № 4 до тендерної документації ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА Таблиця 2 Перелік документів, які повинен подати Учасник для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність відповідно до чинного законодавства та підтвердження відповідності вимогам тендерної документації п.1. Копія Статуту чи іншого установчого документу(для юридичних осіб), з урахуванням останніх змін та доповнень на момент подачі тендерної пропозиції, завірена належним чином. Для фізичних осіб — відомості з ЄДРПОУ п.3. Копія довідки ЄДРПОУ або виписки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (Учасник має право подати документи, сформовані в електронній формі у відповідності до законодавства). Згідно заявленої документації док.1, та док.3. НАДАНА Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств та копія статуту ЗАВІРЕНА печаткою підприємства в якій чітко написано , що ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" НЕ МАЄ ПРАВА займатися діяльністю у сфері архітектури- відсутній КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури ДОДАТОК № 5 до тендерної документації ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА/ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ, ВСТАНОВЛЕНИМ СТАТТЕЮ 17 ЗАКОНУ • Примітка • д) документи, передбачені для переможця торгів, що підтверджують відсутність підстав у відмові торгах згідно ст 17 Закону можуть бути подані учасником у складі його тендерної пропозиції. У такому випадку повторне подання цих документів після оприлюднення повідомлення про намір не вимагається. У випадку ненадання Учасником торгів у складі пропозиції документів, передбачених вимогами даної документації для подання переможцем, він повинен надати довідку в довільній формі про те, що у випадку визнання його переможцем тендеру, він гарантує надання усіх необхідних документів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір. • НЕ НАДАНО НІ ЯКОЇ ДОВІДКИ З огляду на вищевикладене, вважаємо, що ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку", як учасником-переможцем не було виконано основних вимог зазначених у Оголошенні Замовника, а тому такий учасник повинен бути відхилений відповідно до п. 9.2. Наказу № 35 (пропозиція Учасника не відповідає умовам Закупівлі), а нагадування Вам, що відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально, вважається як нав’язування своїх вимог. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Державна наукова установа "Центр інноваційних медичних технологій НАН України" № 5 від 19.04.2018 р., яким було визнано переможцем ГП "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку" 2. Провести повторну оцінку тендерних пропозицій інших Учасників даних торгів, 3. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї. як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35. будемо змушені подати відповідні запити та скарги (не чекаючи рішення Комісії, оскільки її рішення носять рекомендаційний характер) до компетентних органів (прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).