• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Медичні матеріали

Торги не відбулися

120 200.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 2% або 2 404.00 UAH
Період оскарження: 05.04.2018 14:12 - 19.04.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Незаконна дискваліфікація

Номер: c8ef2d6622a84e54820ce7384b550a48
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-05-000852-c.a1
Назва: Незаконна дискваліфікація
Вимога:
27.04.2018 року Замовник опублікував ПРОТОКОЛ ПРО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №3 від 27.04.2018року. В Протоколі зазначено рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Ледум”. Вважаємо це рішення незаконним та безпідставним виходячи з наступного: Стосовно першої підстави, зазначеної в Протоколі повідомляємо: Тендерна пропозиція ТОВ “Ледум” містить файли “”цінова пропозиція (2)” та “мтв (12)”, які, відповідно до вимог Розділу “Інструкція з підготовки тендерної документації” Тендерної документації, містить інформацію про виробника товару (у Сертифікатах відповідності та Деклараціях про відповідність), інформацію про розрахунок вартості тендерної пропозиції, в тому числі включення або не включення до вартості товару ПВД (У ціновій пропозиції зазначено Всього без ПДВ: 74000,00грн; ПДВ 7% 5180,00; Всього з ПДВ 79180,00грн). Таким чином, відхилення пропозиції ТОВ “Ледум” з даної підстави є незаконним та безпідставним. Стосовно другої підстави, зазначеної в Протоколі повідомляємо: На сторінці 3 файлу “мтв (12)” тендерної пропозиції ТОВ “Ледум” міститься переклад авторизаційного листа від виробника, який наданий у файлі “Letter of guarantee 1.pdf”. Таким чином, відхилення пропозиції ТОВ “Ледум” з даної підстави є незаконним та безпідставним. Враховуючи вищенаведена, цінова пропозиція ТОВ “Ледум” відповідає всім вимогам Тендерної документації. Дискваліфікація пропозиції ТОВ “Ледум” на підставі п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ “Про публічні закупівлі” є безпідставною”. Таким чином, Замовник має скасувати ПРОТОКОЛ ПРО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №3 від 27.04.2018року та скасувати рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції ТОВ “Ледум”. У разі продовження законодавства у сфері публічних закупівель, залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження (Антимонопольний комітет України) згідно ст.18 ЗУ “Про публічні закупівлі”.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1. Стосовно першої підстави - у складі пропозиції відсутній такий документ, як технічна специфікація, в якому було б зазначено перелічену вище інформацію, що не відповідає умовам закупівлі. 2. Стосовно другої підстави - дана підстава зазначена помилково.
Статус вимоги: Відхилено