Тушки курячі, стегна курячі, філе куряче

В доданому файлі

У відповідності з п. 3 Додатку 4 до тендерної документації учасник для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору мав надати наступні документи: 3.1. Довідка, складена в довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (відповідно до предмету, який входить до відповідного класу згідно з Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015, відповідно до якого визначено предмет цієї закупівлі), що містить: - назву (прізвище, ім’я, по-батькові) замовника, для якого виконувався (виконується) аналогічний договір, його код ЄДРПОУ, місцезнаходження та контактний телефон; - предмет договору (назву товару); - дату підписання договору та строк його дії. 3.2. Аналогічний договір, вказаний у довідці. 3.3. Відповідна видаткова накладна, що свідчить про наявність виконання договору, вказаного у довідці (не менше однієї). На Виконання вищезазначених вимог, в складі тендерної пропозиції ФОП Русина М.Ю. надано довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та договори, що зазначені в довідці, а саме: - Договір поставки № 10ЗП від 06.02.2017р. на поставку м’яса свійської птиці та м’ясних пресервів. Інший товар, в специфікації до вказаного договору, відсутній. - Договір поставки № 11ЗП від 06.02.2017р. на поставку м’яса великої рогатої худоби родини бикових. Інший товар, в специфікації до вказаного договору, відсутній. Враховуючи, що вимога підпункту 3.3. п. 3 Додатку 4 до тендерної документації, сформульована таким чином, що зобов’язує надати видаткову накладну, що свідчить про наявність виконання договору, вказаного у довідці (не менше однієї), то в складі пропозиції ФОП Русина М.Ю., мало бути надано видаткову, що підтверджує виконання Договору поставки № 10ЗП від 06.02.2017р. або Договору поставки № 11ЗП від 06.02.2017р. В супереч, вищезазначеному, надані в складі пропозиції ФОП Русина М.Ю. видаткові не містять інформації про номери договорів у відповідності до яких видано видаткові накладні. Окрім того, перелік/номенклатура товарів, що зазначені у наданих видаткових накладних відрізняється від специфікацій наданих до Договору поставки № 10ЗП від 06.02.2017р. та Договору поставки № 11ЗП від 06.02.2017р. Зазначене свідчить, що надані видаткові накладні не мають відношення до договорів наданих в якості аналогічних. Таким чином, відповідні видаткові, накладні надані в складі пропозиції ФОП Русина М.Ю., НЕ свідчать про наявність виконання договору, вказаного у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Враховуючи зазначене, Замовник неправомірно визнвчив переможцем ФОП Русина М.Ю. Просимо скасувати рішення про визнання ФОП Русина М.Ю., переможцем.

У відповідності з п. 3 Додатку 4 до тендерної документації учасник для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору мав надати наступні документи: 3.1. Довідка, складена в довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (відповідно до предмету, який входить до відповідного класу згідно з Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015, відповідно до якого визначено предмет цієї закупівлі), що містить: - назву (прізвище, ім’я, по-батькові) замовника, для якого виконувався (виконується) аналогічний договір, його код ЄДРПОУ, місцезнаходження та контактний телефон; - предмет договору (назву товару); - дату підписання договору та строк його дії. 3.2. Аналогічний договір, вказаний у довідці. 3.3. Відповідна видаткова накладна, що свідчить про наявність виконання договору, вказаного у довідці (не менше однієї). На Виконання вищезазначених вимог, в складі тендерної пропозиції ФОП Русина М.Ю. надано довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та договори, що зазначені в довідці, а саме: - Договір поставки № 10ЗП від 06.02.2017р. на поставку м’яса свійської птиці та м’ясних пресервів. Інший товар, в специфікації до вказаного договору, відсутній. - Договір поставки № 11ЗП від 06.02.2017р. на поставку м’яса великої рогатої худоби родини бикових. Інший товар, в специфікації до вказаного договору, відсутній. Враховуючи, що вимога підпункту 3.3. п. 3 Додатку 4 до тендерної документації, сформульована таким чином, що зобов’язує надати видаткову накладну, що свідчить про наявність виконання договору, вказаного у довідці (не менше однієї), то в складі пропозиції ФОП Русина М.Ю., мало бути надано видаткову, що підтверджує виконання Договору поставки № 10ЗП від 06.02.2017р. або Договору поставки № 11ЗП від 06.02.2017р. В супереч, вищезазначеному, надані в складі пропозиції ФОП Русина М.Ю. видаткові не містять інформації про номери договорів у відповідності до яких видано видаткові накладні. Окрім того, перелік/номенклатура товарів, що зазначені у наданих видаткових накладних відрізняється від специфікацій наданих до Договору поставки № 10ЗП від 06.02.2017р. та Договору поставки № 11ЗП від 06.02.2017р. Зазначене свідчить, що надані видаткові накладні не мають відношення до договорів наданих в якості аналогічних. Таким чином, відповідні видаткові, накладні надані в складі пропозиції ФОП Русина М.Ю., НЕ свідчать про наявність виконання договору, вказаного у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.