Рукавички в асортименті (код 18420000-9 згідно ДК 021-2015 (Аксесуари для одягу)

Доводимо до відома тендерного комітету, що тендерна пропозиція “переможця” торгів, містить ряд суттєвих недоліків, не відповідає тендерній документації, та підлягає до відхилення з наступних підстав: 1. В порушення п.п. 5 пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації, учасником ТОВ “Рівнеукртрикотаж”, в додатках №4 та №5 до тендерної документації, у графі (технічні характеристики) зазначено, що: “.. виготовлені рукавички в 5 або в 2 нитки, що не дозволяє в повній мірі ідентифікувати товар, який учасник збирається поставити, та вводить в оману Замовника торгів, попри те, що в тендерній документації встановлено чітку вимогу до рукавичок - “виготовлені в 5 ниток”; 2. У формі “тендерної пропозиції” (додаток №5) у графі: загальна вартість пропозиції без ПДВ та з ПДВ, учасником зазначено одну й ту саму вартість: 690 844,00 грн. (612 339,00 грн. в остаточній пропозиції), дані відомості є недостовірними, оскільки зазначений учасник не є платником ПДВ, не має права на відшкодування ПДВ (в т.ч. не мав права заповнювати графу “з ПДВ”), чим свідомо подав Замовнику торгів недостовірні відомості; 3. В п.6 додатку №5, всупереч вимогам тендерної документації, учасник не зазначив свого найменування, відповідно не погодився з основними умовами договору. 4. Пунктом 1, додатку 1 до тендерної документації, передбачено вимогу про надання довідки, яка підтверджує досвід виконання аналогічних договорів, проте у довідці №05/04/18-03 ТОВ “Рівнеукртрикотаж”, зазначає про поставку рукавичок в'язаних і трикотажних, але: бавовна це матеріал, а трикотаж це спосіб з'єднання ниток із бавовни, тобто зазначена довідка в жодній мірі не підтверджує поставку аналогічного товару - рукавичок бавовняних, які є предметом закупівлі. 5. У довідці 05/04/18-04 учасником невірно зазначено номер Закону України “Про санкції” (замість “1644-VII”, вказано “1644-УН"), таким чином ми вбачаємо, що даний учасник ухиляється від надання достовірної інформації у зазначеній довідці. 6. У додатку №4 до тендерної документації зазначено, що рукавички повинні відповідати ГОСТ 5007-87, проте жоден з документів наданих “переможцем”, що підтверджують якість, не містить зазначеного ГОСТу 5007-87, відповідно товар не відповідає вимогам тендерної документації. 7. В додатку №2 до тендерної документації, передбачено: “.. переможець торгів, у строк що не перевищує п'ять днів з дати оприлюднення повідомлення про намір укласти договір.. повинен завантажити вищевказані документи.., які повинні містити підпис керівника учасника та його печатку”, проте всупереч даній вимозі, жоден із документів, які вимагалися додатком 2 до тендерної документації, не містить підпису та печатки ТОВ “Рівнеукртрикотаж”. Протоколом № 278 від 20.04.2018р. визначено переможця та повідомлено про намір укласти договір, проте станом на 25.04.2018р., розміщені на порталі (зазначені у додатку 2) документи, не відповідають тендерній документації. З огляду на викладене, вимагаємо: скасувати протокол № 278 засідання тендерного комітету ВП “ХАЕС”, від 20.04.2017р.; відхилити пропозицію ТОВ “Рівнеукртрикотаж”,, як таку що не відповідає вимогам тендерної документації. У разі невиконання даної вимоги у 3-денний термін з моменту її розміщення на порталі, ми будемо змушені звернутися до постійно-діючої колегії Антимонопольного комітету України зі скаргою. ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”.