-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Капітальний ремонт з заміни віконних блоків (заходи з енергозбереження) приміщень адміністративно-господарської будівлі Одеської обласної ради (літера А), пошкоджених внаслідок бойових дій спричинених збройною агресією російської федерації, розташованою за адресою: проспект Шевченка, 4, м. Одеса.»
Торги відмінено
1 682 635.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 413.18 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 413.18 UAH
Період оскарження:
30.10.2023 17:34 - 04.11.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
неправомірне обрання переможцем
Номер:
f682562220ed4791b68678e9c8d4798d
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-10-30-012247-a.b3
Назва:
неправомірне обрання переможцем
Вимога:
Відповідно до рішення Замовника ТОВ "БК ФРЕГАТ" оголошено переможцем закупівлі. Вважаємо вказане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.
1. Додатком 3 передбачено: Спроможність учасника поставити віконні блоки в обсягах та строки вказані у тендерній документації та тендерній пропозиції учасника підтверджується наданням договору поставки/купівлі-продажу з виробником (постачальником, представником товаровиробника), гарантійного листа від товаровиробника чи представника товаровиробника матеріалів (у разі, якщо товар не виробляється на території України) із зазначенням відомостей щодо можливості виготовлення (поставки) матеріалів для виконання даного проекту. Учасник НЕ НАДАВ гарантійний лист від товаровиробника,а надав лише договір постачання із виробником
2. Додатком 5 передбачено: "Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції розрахунки ціни пропозиції у відповідності до вимог, що викладені у додатку 3 до тендерної документації:
- договірна ціна;
- пояснювальна записка;
- локальний кошторис;
- підсумкова відомість ресурсів;
- зведений кошторисний розрахунок".
Учасник не надав підсумкову відомість ресурсів (підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису та підсумкова відомість ресурсів - різні кошторисні документи). Аналогічна позиція у схожій ситуації висловлена АМКУ у закупівлі UA-2023-09-26-010494-a.
Отже, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена. У випадку ігнорування вимоги, будемо звертатись до АМКУ зі скаргою!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.12.2023 16:59
Вирішення:
У відповідь на вимогу повідомляємо, що:
1)Згідно Додатку №3, "Інші умови" до тендерної документацієї було прописано «Гарантія на якість виконаних робіт змонтованих конструкцій, якість матеріалів, досягнення показників та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку, не менше 5 років від дня прийняття Замовником об’єкта;» надаєтья учасником закупівлі. Документацією передбачена необхідність надання гарантійного листа від
товаровиробника чи представника товаровиробника матеріалів, із зазначенням відомостей щодо можливості виготовлення (поставки) матеріалів для виконання даного проекту, саме у разі, якщо товар не виробляється на території України. Аналогічна позиція у схожій ситуації висловлена АМКУ у закупівлі UA-2023-10-30-012247-a.
РІШЕННЯ № 19150-р/пк-пз від 28.11.2023
2) Документація не містить окремих вимог щодо необхідності надання учасником кошторисної документації, а саме: в Додатку №5 п.6 Тендерної документації прописано
«Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції розрахунки ціни пропозиції у відповідності до вимог, що викладені у додатку 3 до тендерної документації:
- договірна ціна;
- пояснювальна записка;
- локальний кошторис;
- підсумкова відомість ресурсів;
- зведений кошторисний розрахунок.»
Тобто підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису має аналогічний вид і несе таку ж саму інформацію, як і підсумкова відомість ресурсів.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
71eb04ceeb3d4bd3a9210d0f490bf150
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-10-30-012247-a.a2
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ вікна від 11.11.2023.docx 15.11.2023 21:28
- скарга.pdf 15.11.2023 21:28
- Рішення від 17.11.2023 № 18503.pdf 17.11.2023 18:08
- Інформація про резолютивну частину рішення від 28.11.2023 № 19150.pdf 29.11.2023 13:24
- Рішення від 28.11.2023 № 19150.pdf 30.11.2023 17:59
- Річний план 101.doc 20.11.2023 16:46
- Протокол визначення переможця.pdf 20.11.2023 16:46
- Пояснення на скаргу.pdf 20.11.2023 16:46
- Протокол 101.docx 20.11.2023 16:46
- Пояснення на скаргу.docx 20.11.2023 16:46
- Лист АМКУ.docx 20.11.2023 16:46
- Протокол 113 визначення переможцем.docx 20.11.2023 16:46
- Лист АМКУ.pdf 20.11.2023 16:46
- ТД з додатками.pdf 20.11.2023 16:46
- Річний план 101.pdf 20.11.2023 16:46
- ТД с додатками.doc 20.11.2023 16:46
- Протокол 101.pdf 20.11.2023 16:46
- Протокольне рішення №122.pdf 01.12.2023 11:47
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.11.2023 21:33
Дата розгляду скарги:
28.11.2023 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.11.2023 18:08
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.11.2023 18:00
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником на виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель виконано рішення про скасування товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" переможцем процедури закупівлі ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Вимога
Є відповідь
Неправомірна кваліфікація
Номер:
ff3571198d074c34b5cc524c5bb45508
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-10-30-012247-a.c1
Назва:
Неправомірна кваліфікація
Вимога:
Протокольним рішенням Замовника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" було визнано переможцем закупівлі. Вказане рішення є незаконним та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель.
Так, відповідно до додатку 3 Технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі: "Учасником надаються Сертифікати відповідності на склопакети, на профіль, на фурнітуру". Незважаючи на це, учасник не надав жоден із перелічених сертифікатів. Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам закупівлі. Більше того, йдеться про невідповідності у тендерній пропозиції, які неможливо усунути протягом 24 год, адже це документи про технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі.
Враховуючи наведене, ВИМАГАЄМО відхилити тендерну пропозицію переможця. У протилежному випадку, в ОБОВ'ЯЗКОВОМУ порядку будемо вимушені звертатись до АМКУ зі скаргою!
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.pdf 13.11.2023 13:37
Дата подачі:
11.11.2023 14:36
Вирішення:
Шановний учасник ТОВ "ГЛОРІЯ-В", у відповідь на вашу вимогу, про неправомірну кваліфікацію учасника ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" повідомляємо, що на вимогу до тендерної документації, а саме: Додаток №3 Технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі - «Учасником надаються Сертифікати відповідності на склопакети, на профіль, на фурнітуру» , Учасник ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" надав наступні документи:
- Сертифікат відповідності - виданий органом сертифікації ТОВ «ВСЦ ПІВДЕНТЕСТ», термін дії якого з 17.06.2022 року по 16.06.2024 року.
- до Сертифікату відповідності були надані «Протоколи випробуваннь».
В кожному протоколі випробувань описані різні характеристики і умови цих випробувань, що підтверджують якісні та технічні характеристики склопакетів, профілей та фурнітури.
В переліку документів, які надав Учасник ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР", документи завантажені під назвою «Сертифікати якості.rar»
Тому в зв’язку з тим, що тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, а також Учасник ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" запропонував пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідно, що є основним критерієм відбору переможця, було прийнято рішення визначити Учасника ТОВ "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" переможцем.
Статус вимоги:
Відхилено