«Виготовлення та придбання інформаційних стендів пожежної безпеки»

Дивно виходить, Замовник відхилив пропозицію ФОП Войтович О.А., хоча вона повністю відповідає вимогам тендерної документації, а от пропозицію ФОП Переход О.А. визначив переможцем, яка, в свою чергу, не відповідає умовам Закупівлі. По-перше, Замовник вимагав згідно п.2 Додатку 4 подати "документи ... для підтвердження статусу платника податків: Копія свідоцтва платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ, Копія свідоцтва про сплату єдиного податку на відповідний рік або витягу з реєстру платників єдиного податку (у разі наявності)". Учасник не подав жодного з цих документів, хоча він в наявності у нього обов'язково має бути, оскільки проводити підприємницьку діяльність без реєстрації платником податку незаконно. По-друге, ФОП Переход О.А. надав Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не повну (лише першу сторінку). Зазвичай, на наступних сторінках розміщена дата та час видачі Виписки. Можливо, цей документ Учасника взагалі недійсний і він не може здійснювати діяльність по прописаних КВЕДах, а просто надрукував цю виписку на комп'ютері. По-третє, відповідно до Додатку 4 Замовник для підтвердження відповідності пропозиції вимагав подачі Цінової пропозиції з зазначенням її № та дати. ФОП Переход О.А. в цьому пункті також не дотримався вимог тендерної документації та ще й не подав оновлену Цінову пропозицію за результатами аукціону. На підставі вищенаведеного та керуючись п.9.2. Наказу від 13.03.2016 № 35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель», згідно з яким "виключними підставами дискваліфікації є", коли пропозиція Учасника "не відповідає умовам Закупівлі" вважаємо законним відхилити пропозицію ФОП Переход О.А. та визнати переможцем торгів ФОП Войтович О.А.

Шановний Замовнику, для "вірного обрахування об'ємів та своїх ризиків" ми уважно вичитали Технічні вимоги, погодились з ними та взяли участь у цій Закупівлі. Адже, правильно: спочатку - допорогова закупівля, потім - підписання договору, а після цього - виконання умов договору. Та ви нашу Пропозицію відхилили, а от ФОП Переход О.А. визначили переможцем торгів, не зважаючи на те, що він у своєму "Листі про заміри та доставку" також лише гарантує, що "виїде на всі 13 об’єктів, вказаних в технічних вимогах для обстеження та замірів". Відповідно до п.6.2. Наказу від 13.03.2016 № 35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель» "під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. максимальна економія та ефективність; 3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4. недискримінація учасників; 5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; 6. запобігання корупційним діям і зловживанням". У ситуації, що склалася з проведенням цієї закупівлі, вбачається, крім іншого, чіткий натяк на зловживання та можливі корупційні дії зі сторони Замовника. Ми плануємо звернутись з відповідними вимогами щодо перевірки використання державних коштів до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України та, за потреби, до Антимонопольного комітету України. Звісно ж, звернень не буде, якщо Замовник виконає вимоги законодавства щодо проведення закупівель та визначить переможцем торгів ФОП Войтович О.А.

Замовник неправомірно відхилив нашу пропозицію, зазначивши причиною дискваліфікації порушення технічних вимог додатку № 2, а саме: "Виконавець повинен виїхати на об'єкти для обстеження та замірів". ФОП Войтович О.А. в Ціновій пропозиції чітко прописано, що "вивчивши інформацію про необхідні технічні та якісні характеристики" ми "погоджуємося виконати вимоги Замовника". Отже, серед інших технічних вимог, ми погодились і на виконання пункту, згідно з яким "Виконавець повинен виїхати на об'єкти для обстеження та замірів". Тобто, наша пропозиція повністю відповідає умовам Закупівлі. Дивним є дискваліфікація нашої пропозиції і з погляду на те, що в телефонній розмові з п. Віктором нами були обговорені усі аспекти цієї закупівлі і, навіть, додатково були надані на вимогу Замовника документи, які не передбачалися документацією. На підставі вищенаведеного та керуючись п.9.3. Наказу від 13.03.2016 № 35 «Про затвердження порядку здійснення допорогових закупівель», згідно з яким "якщо пропозиція Учасника відповідає умовам Закупівлі, Замовник визначає такого Учасника Переможцем", вимагаємо відмінити дискваліфікацію нашої пропозиції та чекаємо на законне визначення ФОП Войтович О.А. переможцем торгів. Зі своєї сторони ще раз гарантуємо якісно виконати умови Закупівлі та Договору.