"Послуги заправки і відновлення картриджів та ремонту принтерів" ДК 021:2015: 50310000-1 — Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки

Оскарження щодо кваліфікації учасника в протоколі уповноваженої особи Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в розгляді тендерної пропозиції ТОВ „Інфосфера” 25 квітня 2018 р. м.Ужгород Згідно дод.2 до тендерної документації, нами подана довідка в довільній формі про виконання, серед багатьох інших, договорів з заправки та обслуговуванню офісної техніки з Закарпатською облдержадміністрацією (Апаратом ОДА та Департаментом фінасів). В довідці показано що роботи виконувались по окремим договорам та надавались копії актів виконаних робіт. Ми не представили договори, без яких вони б не оплачувались. А листи-відгуки надані керівниками підрозділів, які безпосередньо мали з нами діло і які забезпечують роботу Апарату ОДА, її структурних підрозділів та Департаменту фінансів. Ці керівники мають право на підпис таких листів. Більше того, з дод.2 не слідує, хто має підписувати лист-відгук і, навіть, він не є обов’язковим. Таким чином вимога до підписів, вказана в протоколі , є суто формальною і дискримінаційною. Навіть враховуючи два не підписаних акти, які ми додали задля повноти картини виконаних робіт (вони були вчасно сплачені), серед багатьох інших, аргументи Замовника про невідповідність ТОВ „ІнфоСфера” потребі документального підтвердження досвіду являються формальними і дискримінаційними, не відповідаючими дійсності. Є акти виконаних робіт і вони свідчать про наявність досвіду. Тим більше, ми працюємо на ринку даних послуг більше 28 років. В тому числі ми обслуговували Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області в продовж багатьох років у минулому. А вказані нами зауваження до проекту договору про оригінальність витратних матеріалів, являється констатацією того факту, що заправки виконуються сумісними матеріалами і тому учасниками надані санітарні висновки по сумісних матеріалах заданої якості. Нами , в тому числі, надані характеристики тонерів SCC, які є одними з кращих. Вимога оригінальності матеріалів (дод.4 до тендерної документації, пункт 5.10 договору) являється з боку Замовника формальним і не відповідає дійсності процесу заправки картриджів. Хто б не був переможцем тендеру, надаючи згоду на використання тільки оригінальних матеріалів, він вводить Вас в оману. Фірми-виробники пропонують користуватися оригінальними фірмовими картриджами, а не робити їх заправку і відновлення. Виходячи з вищенаведеного, рахуємо формальною і дискримінаційною невідповідність ТОВ „ІнфоСфера” кваліфікаційним вимогам і недостатньою підставою ігнорувати більш як 30-и тисячну різницю в запропонованій ціні. З повагою, директор ТОВ „ІнфоСфера” С.В.Куруца.

Серед невідповідностей умовам тендерної документації та невідповідністі учасника кваліфікаційному критерію, Замовник вказує на незадовільність підписів в листах-згодах, не вбачаючи право на це керівників структурних підрозділів, які забезпечують роботу Апарату ОДА, її структурних підрозділів і Департаменту фінансів, з якими ми працювали. Окрім того, питання оригінальності витратних матеріалів, про що ми надали застереження до проекту договору, кваліфіковано як незгоду виконувати умови тендеру. Більш детально розглянемо ці питання в документі.

1.Відсутність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів( відсутні копії договорів, а листи – відгуки та надані копії актів не підтверджують факт надання послуг та не розкривають суть правовідносин замовника та виконавця). Прошу шановного Замовника торгів звернути увагу на те, що в довідці про наявність договорів з клієнтами участника ТОВ „Інфосфера”, йдеться мова профакт заключення договору з юридичною організацію „Закарпатська ОДА” ( код ЄДРПОУ 00022496 ) на суму 44662,67 грн. , але при цьому надані копії актів і накладних ( до речі, деякі без відбитка печатки і підпису замовника послуг) свідчать про те, що послуги надавались різним підрозділам Закарпатської ОДА, які являються окремими юридичними підприємствами ( „Управління національностей та релігій Зак ОДА”, код 33662431; „Відділ Взаємодії з Правоохоронними Органами Зак ОДА”, код 33796739 ; „Сектор Мобілізаційної роботи Зак ОДА”, код 40295506). В той же час, лист відгук наданий ще одним, іншим окремим підрозділом , а саме „Апаратом Зак ОДА Управління Ресурсного Забезпечення”, причому на всю суму 44662,7 грн. (одне підприємство надає відгук про роботі, які були надані іншим різним підприємствам, але не йому). 2. Також прошу шановного Замовника торгів звернути увагу на те, що участник ТОВ „Інфосфера”, не погоджується з усіма пунктами, які містяться в проекті договору.