Дезефект 1л, Бланидас 300 ( гранули), АДХД 2000 гель, Неостерил (помаранчевий) 1л, Неостерил (блакитний), Соліклор 1 кг гранули, Соліклор 1 кг табл., Аніазім Актів 1 кг, Новохлор-екстра 10л

Шановний Замовник торгів, Наша пропозиція з мінімальною ціною відхилена без можливості провести вами неупереджену та адекватну оцінку. Хочемо також зазначити, що Замовник всупереч з положеннями Закону про публічні закупівлі сформував дискримінаційні вимоги до продукції, що їм може відповідати тільки ті торгові марки засобів, які вказані в документації, а подання еквівалентів, зареєстрованих в Україні -неможливе! ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» надав всі документи що підтверджують кваліфікацію та спроможність виконати замовлення і заощадити бюджетні кошти. Згідно Протокол розгляду тендерних пропозицій наша пропозиція було відхилено неправомірно, що було детально описано у нашій Вимозі від 18.04.2018 . Ваша відповідь «Ваше письмове звернення щодо неправомочної дескваліфікації розглянуто. З технічних причин ваши вимоги задовольнити неможливо. Довідково повідомляемо, що у вас залишаеться право оскарження в установленому законом порядку». Як технічні питання можуть завадити розглядання пропозиції з мінімальною ціною та наданими якісними товарами, які є еквівалентами за призначенням, складом та діючою речовиною, функціональними властивостями. Замовник ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України Код ЄДРПОУ 34247637 , 24450000-3 Агрохімічна продукція, повністю ігнорує процедуру «Відкриті торги» А саме: 1. Не надана відповідь на Оскарження рішення по учаснику по закупівлі №2264270. ФОП Сєра Катерина Юріївна. Сєра Катерина Юріївна. Офіційної відповіді так і не надано! Чи такі питання віршують поза платформою «Прозорро»? 2. Протокол №61 засідання тендерного комітету ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України від 18 квітня 2018 року про відхилення ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» не підписано жодною посадовою особою, нема печатки , офіційний документ не завірен згідно закону України. Як таке можливо ? Чи це не дійсний документ, де підтвердження, що засідання тендерного комітету голосували за прийняття рішення і відбулася процедура взагалі? 3. Вимога повернути пропозицію ТОВ ДЕЗЦЕНТР 18.04.2018 без відповіді взагалі, тож питання технічного характеру не відповідь , коли протокол відхилення пояснює абсурд рішення відхилення Замовника, який не підкріплене жодними офіційними документами. Замовник хоче видати бажане за дійсне. Шановний Замовник, ще Вас не турбує значна економія бюджетних коштів ? Всі товари, що пропонуються ТОВ ДЕЗЦЕНТР, мають необхідні сертифікати якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, методичні вказівки , що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, та оформлений відповідно до вимог законодавства України. Повторюємо, що підсумовуючи, можна зробити висновок, що всі аргументи відхилення нашої пропозиції є надуманими та «штучними». Ще раз, зазначу, що медико - технічних вимог у тендерній документації не було, та нами надані повні аналоги засобів. Тож на яких підставах, або чинних Закону України документів, зроблений цей висновок відхилення пропозиції ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» - невідомо. Вважаємо, що дії та рішення комітету є неправомірними, а саме порушено: - ст. 3 Закону в частині максимальної економії та ефективності, добросовісної конкуренції серед учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Тому вимагаємо переглянути рішення та повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися до органу оскарження . Враховуючи вищевикладене, в нас є всі підстави для офіційного звернення до контролюючих органів з метою перешкоджання протиправних дій Замовника, що ми і зробимо.

Шановний Замовнику! Аргументація щодо відхилення нашої пропозиції не витримує критики! По –перше, щодо ствердження Замовника, що у запропонованих ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» дезінфекційних засобів є численні суттєві невідповідності за хімічним складом та функціональними властивостями. У тендерній документації UA-2018-03-21-000287-b на закупівлю 24450000-3 Агрохімічна продукція, не було медико - технічних вимог до засобів , тому нами надані еквіваленти на торгівельну назву марок вказаних в документації . Всі запропоновані нашою компанією засоби є еквівалентами тим засобам, що зазначені в документації торгів за призначенням, групам діючих речовин, режимам використання, умовам зберігання та іншим параметрам. Хочемо також зазначити, що Замовник всупереч з положеннями Закону про публічні закупівлі сформував такі дискримінаційні вимоги до продукції, що їм може відповідати тільки ті торгові марки засобів, які вказані в документації, а подання еквівалентів , зареєстрованих в Україні -неможливе! Згідно Закону про публічні закупівлі, якщо Замовник в документації посилається на торгову марку, то повинен розглядати еквівалент, тобто Замовник повинен допускати до розгляду еквіваленти, чого в цій документації зробити, НЕМОЖЛИВО! По - друге, щодо ствердження, що засоби надані не за призначенням, функціональними властивостями та показниками безпеки користувача . Ствердження Замовника не відповідає дійсності! Це ставити під сумнів реєстраційні документи ? . Всі товари, що пропонуються , мають необхідні сертифікати якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, методичні вказівки , що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, та оформлений відповідно до вимог законодавства України. 1. «Бланідас Актив» 1.1. Склад засобу не суперечить якості обробки, та широкий спектр антимікробної активності (в т.ч. віруліцидна (включаючи гепатит А, парентеральні вірусні гепатити (В, С), вірус СНІД (ВІЛ), грип, вірус «пташиного грипу» A(H5N1), вірус «свинячого грипу» A(H1N1), бактерицидна (включаючи туберкульоз), фунгіцидна, спороцидна активність). 1.2. Головне , що в документації не було вказано чітких вимог до складу засобу, а за призначенням «Бланідас Актив» є аналогом «Дезефету». 1.3. Показник рН «Бланідас Актив» яку проблему викликав не зрозуміло . Згідно Наказ Міністерства охорони здоров’я України 11 серпня 2014 року № 552 П 8. якість ПСО оцінюють шляхом постановки азопірамової проби на наявність залишку крові та фенолфталеїнової проби на наявність залишку лужних компонентів мийних засобів (лише у випадках застосування засобів, робочі розчини яких мають рН понад 8,5) відповідно до методик, наведених у додатку 4 до цих Правил. Показник згідно паспорту «Бланідас Актив» рН 8,5-10 . Та у чому саме, у замовника «виникає проблема» , не зрозуміло. 1.2. Важливе питання , засіб «Дезефект» потребує нагрівання розчину до 50 градусів, навіщо ця функція? Засіб «Бланідас Актив» не потребує нагрівання , та його мийні дезінфекційну та властивості зберігаються при приготуванні концентрату при кімнатній температурі с 5 П 2.1 Методичних вказівок «Бланідас Актив» . Тож виникає питання, навіщо функція нагрівання? Та у разі нагрівання розчину, про яку «безпеку користувача» йде мова, та ще й надмірних економічних витрат . Ваш висновок , що «Бланідас Актив» не відповідає властивостям засобу «Дезофаст» вірний, запропонований засіб кращій та більш економічно вигідний. 2. До засібу «Хоспісепт гель» , замовник надає ГОСТ 12.1. 005 -88 «Воздух рабочей зоны» для спирту . А до чого тут антисептичний засіб ? Антисептичні засоби, у тому числі «Хоспісепт гель» Готовий до застосування засіб у вигляді гелю для дезінфекції рук медичного персоналу та антисептичної обробки шкіри пацієнта. Тож, по призначенню , метод використання - втирання , та аж ніяк не розпилення! Та у П 1.7 с.3 Методичних Вказівок «Токсичність та безпека засобу» де є параметри гострої токсичності , який говорить, що засіб належить до мало небезпечних речовин згідно ГОСТ 12.01.007-76 при нанесені на шкіру. Це показники відповідають вимогам безпеки. Також ,препарат має необхідні сертифікати якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, методичні вказівки , що підтверджує якість та безпечність товару. 3. З засобом «Манорм Ф» Дезінфекційний (антисептичний) засіб червоного кольору призначений для дезінфекції шкіри операційного поля, дезінфекції шкіри перед введенням катетерів і пункцією суглобів, дезінфекції шкіри ліктьових згинів рук донорів і пацієнтів перед введенням внутрішньовенного катетера, дезінфекції шкіри пацієнтів перед ін'єкціями, пункціями, інвазивними втручаннями, дрібними хірургічними втручаннями, забором крові тощо. Також питання до чого ГОСТ 12.1. 005 -88 «Воздух рабочей зоны» , якщо метод використання - втирання , та аж ніяк не розпилення! Також препарат має необхідні сертифікати якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, методичні вказівки , що підтверджує якість та безпечність товару. 4. Засіб «Мікросепт» та «Манорм Ф» препарати мають необхідні сертифікати якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, методичні вказівки , що підтверджує якість та безпечність товару. Засоби мають широкий спектр антимікробних властивостей (бактерицидну, туберкулоцидну, фунгіцидну та віруліцидну дію (в т.ч. гепатити, ВІЛ, вірус грипу А(H5N1), A (H1N1). Яка сфера застосування саме не відповідає для Замовника, не зрозуміло. 5. «Хлоросан» , Дезінфекційний засіб на основі натрієвої солі діхлорізоціанурової кислоти та трихлорізоціанурової кислоти . В препараті є наявність миючих компонентів (бікарбонату натрію та карбонату натрію) не менше 20%. Тож , засіб не вимагає додаткових мийних засобів. Ствердження Замовника не відповідає дійсності! 5.1. Призначений « Хлоросан»для дезінфекції поверхонь з бактерицидною, віруліцидною (включаючи ВІЛ; «пташиний грип», «свинячий грип»; гепатити : А, В, С, герпес, SARS), фунгіцидною (кандидози, дерматомікози), туберкулоцидною, спороцидною активністю. Яку сферу застосування, не перекриває засіб? 5.2. Препарат має необхідні сертифікати якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, методичні вказівки , що підтверджує якість товару, згідно Закону України . 6. «Госпісепт» Широкий спектр антимікробної активності (в т.ч. віруліцидна (включаючи гепатит А, парентеральні вірусні гепатити (В, С), вірус СНІД (ВІЛ), грип, вірус «пташиного грипу» A(H5N1), вірус «свинячого грипу» A(H1N1), бактерицидна (включаючи туберкульоз), фунгіцидна, спороцидна активність). 6.1. Препарат також має необхідні сертифікати якості виробника, реєстраційне посвідчення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, методичні вказівки , що підтверджує якість товару, згідно Закону України . Підсумовуючи, можна зробити висновок, що всі аргументи відхилення нашої пропозиції є надуманими та «штучними». Ще раз, зазначу, що медико - технічних вимог у тендерній документації не було, та нами надані повні аналоги засобів. Тож яких підставах, або чинних Закону України документів, зроблений цей висновок відхилення пропозиції ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» - невідомо. Замовник хоче видати бажане за дійсне. Шановний Замовник, Вас не турбує значна економія бюджетних коштів ? Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку.

ОСКАРЖЕННЯ рішення тендерного комітету ДЗ «СМСЧ № 1» МОЗ України згідно протоколу №50 від 11.04.2018 про визначення переможця у відкритій закупівлі UA-2018-03-21-000287-b Тендерним комітетом ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України оприлюднено протокол №50 від 11.04.2018 про визначення переможця у відкритій закупівлі UA-2018-03-21-000287-b, згідно якого переможцем визначено учасника ТОВ «ДЕЗЦЕНТР». Рішення на користь учасника ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» прийнято тендерним комітетом з порушенням вимог Закону України Про публічні закупівлі (надалі – Закон) та документації торгів. Тендерним комітетом не проведена належна оцінка відповідності запропонованих ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» дезінфекційних засобів вимогам Додатку 3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» документації торгів. Проведення такої оцінки передбачено частиною 4 статті 28 Закону та Розділом 5 «Оцінка тендерної пропозиції» документації торгів. Згідно пункту 16 Додатку 3 документації торгів «для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам замовника учасник у складі пропозиції повинен надати: свідоцтво про державну реєстрацію дезінфекційних засобів; інструкцію з використання дезінфекційних засобів». Проте сама наявність цих документів не гарантує відповідність запропонованого засобу вимогам Замовника. Проте, запропоновані ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» дезінфекційні засоби мають численні невідповідності замовленим засобам за хімічним складом активно діючих і допоміжних речовин, спектром антимікробної дії, функціональними властивостями (в т.ч. наявність додаткових властивостей, наприклад, мийної дії), сферою застосування, показниками безпеки для користувача тощо. Так, наприклад, запропоновані ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» дезінфекційні засоби «Манорм Ф» і «Мікрасепт» містять у якості активно діючої речовини, відповідно, спирт ізопропиловий та суміш спирту ізопропилового і пропилового. У складі цих засобів спирт етиловий відсутній взагалі. Натомість, як відомо, спирти відрізняються показниками токсичності. Так, згідно ГОСТ 12.1.005-88 «Воздух рабочей зоны» для спирту етилового (це основний компонент засобу «Неостерил» - 65%) гранічно допустима концентрація у повітрі робочої зони становить 1000 мг/м3, в той час як для спирту ізопропилового цей показник становить лише 10 мг/м3. Тобто цей показник для ізопропилового спирту у 100 разів менший (гігієнічний норматив більш жорсткий), ніж для етилового спирту! Але, як відомо, спирти відносять до летких компонентів і підчас застосування антисептиків методом втирання в шкіру рук леткі компоненти випаровуються у зону дихання користувача! Не брати це до уваги не можливо! Туберкулоцидні режими застосування засобів «Манорм Ф» і «Мікрасепт» не перевірені на тест-штаммі Mycobacteriun terrae, як це вимагається згідно чинних ДСТУ EN 14348:2014. В той час, як для засобу «Неостерил» цей режим досліджено згідно чинних документів. Сфера застосування засобу «Неостерил» більша, ніж для вказаних вище засобів. Інший приклад – це хімічний склад і властивості засобу «Соліклор» (гранули) у порівнянні із засобом «Хлоросан», запропонованим ТОВ «ДЕЗЦЕНТР». Засіб «Соліклор» (гранули) містить у своєму складі поверхнево активну речовину, яка забезпечує засобу мийні властивості і піноутворення робочим розчинам, що дозволяє економити на окремому мийному засобі. Натомість, засіб «Хлоросан» не містить поверхнево активну речовину взагалі, а наявна у складі засобу сода не має властивостей поверхнево активної речовини та не впливає на мийні властивості робочих розчинів цього засобу. Таким чином, запропоновані ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» дезінфекційні засоби за своїми властивостями містять велику кількість невідповідностей засобам, визначеним Замовником в Додатку 3 документації торгів, що потребує повторного більш уважного розгляду і оцінки пропозицій Учасників закупівлі. Згідно Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації (Стаття 30. Відхилення тендерних пропозицій, частина 4). В зв’язку з викладеним наполягаю: - скасувати, як не обґрунтоване, рішення тендерного комітету згідно протоколу №50 від 11.04.2018 р.; - провести повторне і більш ґрунтовне вивчення пропозицій учасників торгів на їх відповідність медико-технічним вимогам до предмету закупівлі.