Вершкове масло

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» є учасником процедури закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-02-06-002857-a), подало свою тендерну пропозицію у повній відповідності із тендерною документацією та запропонувало найвигіднішу ціну предмета закупівлі, однак Замовник безпідставно прийшов до висновку про невідповідність пропозиції ТОВ «АСІКС ГРУП» вимогам тендерної документації та відхилив таку пропозицію, чим порушив права та охоронювані законом інтереси ТОВ «АСІКС ГРУП» (надалі – Скаржник). 22 лютого 2018 року за результатами проведеного аукціону пропозицію Скаржника визнано найбільш економічно вигідною. Протоколом № 106 засідання тендерного комітету від 01.03.2017 року (опубліковано в на електронному майданчику в системі Прозорро 02.03.2018 року) пропозицію ТОВ «АСІКС ГРУП» відхилено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» через нібито невідповідність тендерної пропозиції Скаржника вимогам тендерної документації. При цьому у вказаному рішення Замовника відсутні конкретні підстави відхилення та не зазначено в чому саме полягає невідповідність тендерної пропозиції Скаржника. Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. У зв‘язку з цим, Скаржником 02.03.2108 року в порядку ч.3 ст. 30 Закону через систему Прозорро було надіслано вимогу про надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. 07 березня 2018 року Замовником було надано відповідь на вимогу, у який зазначено, що підставою відхилення стало те, що банківська гарантія надана Скаржником не з обслуговуючого банку. У зв’язку з вказаним не можуть бути прийняті до уваги надані Скаржником ліцензія, довідка та довіреність цього банку. Крім того, в складі тендерної пропозиції Скаржником не надано будь-який інший документ, який на думку Учасника, підтверджує застосування заходів із захисту довкілля. 07 березня 2018 року Замовником прийнято рішення, оформлене Протоколом № 113 засідання тендерного комітету про визнання переможцем закупівлі ТОВ «Фірма Фавор» та опубліковано повідомлення про намір укласти договір. Скаржник категорично не погоджується з такими рішеннями Замовника, вважає, що його найбільш економічно вигідну пропозицію було безпідставно відхилено, у зв‘язку з чим безпідставно визнано переможцем закупівлі ТОВ «Фірма Фавор». Скарга підписана уповноваженою особою ТОВ "АСІКС ГРУП" в прикріпленному файлі.

Протоколом №106 засідання тендерного комітету ДПУ "Міжнародний дитячий центр "Артек" від 01 березня 2018р. було ухвалено рішення про дискваліфікацію ТОВ "АСІКС ГРУП" (Учасник) керуючись п.4, ч.1., ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі". Керуючись ч.3 ст. 30 раніше зазначеного ЗУ просимо надати аргументовані роз'яснення про підстави дискваліфікації з приводу невідповідності тендерної пропозиції Учасника відповідно до кожного пункту невідповідності тендерній документації Замовника з поясненнями як таке відхилення може вплинути на виконання умов договору чи поставки якісного товару, що визначений предметом закупівлі.