Продукція (подарунки) для нагородження

Шановний Замовнику! Еквівалент, у звичайному розумінні цього слова, це щось рівноцінне, рівнозначне, те, що повністю відповідає всім параметрам, може повноцінно замінити товар. Тобто всі характеристики товару повинні співпадати, товар повинен бути ідентичним по складу та інгредієнтам. Додаток №2 ТД Замовника ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ містить склад подарунку та опис кожної цукерки, що входить до складу набору, зокрема п.7 цукерка «КО-КО Сhoco white» - Цукерки з комбінацією кремових начинок: ванільної та з ароматом "яєчного лікеру", сама цукерка – імітація яйця. Назвіть, будь-ласка, хоча б одного українського виробника, крім тм Рошен, який виготовляє аналогічні цукерки, згідно визначених вами технічних характеристик? Аналогічна ситуація по п.11 «Шалена бджілка фрутті» - Мікс желейних цукерок з начинками з додаванням соків: вишні, апельсина, лимона, лайма, рожевого грейпфрута, червоних ягід, суниці. Яскрава, соковита желейна цукерка. Чи можете ви назвати виробника цукерок з такими, детально описаними характеристиками, крім тм Рошен? Статтею 23 ЗУ «Про Публічні закупівлі» визначено, що: 4. «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Тендерна документація Замовника не містить обґрунтування чому Замовник у складі Подарунку визначає саме цукерки тм РОШЕН з чітко прописаними технічними та якісними характеристиками, які не мають аналогу в Україні. Оскільки Замовник отримує бюджетне фінансування він має чітко дотримуватися норм законодавства та принципів здійснення публічних закупівель. Встановивши вимогу надати сертифікат виробника або сертифікат офіційного дистриб’ютора Замовник обмежив коло учасників, порушив принципи добросовісної конкуренції та недискримінації учасників та вимоги частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» де чітко прописано : «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників». На підставі вищевикладеного, Вимагаємо, вилучити з тендерної документації дискримінаційні вимоги та привести її у відповідність до чинного законодавства України.

Шановний Замовнику! Додаток №2 ТД ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ п.5. Інші вимоги містить вимогу: - 3.Учасник повинен надати або сертифікат виробника, або сертифікат офіційного дистриб’ютора. На нашу думку, дана вимога є дискримінаційною, тому що звужує коло потенційних учасників до виробника або офіційного дистриб’ютора виробника, в даному випадку конкретно до виробника тм Рошен або його дистриб’ютора, оскільки малоймовірно, що хтось з виробників має аналогічний асортимент з даною торговою маркою і ще мало ймовірніше, що один дистриб’ютор може бути офіційним дистриб’ютором відразу декількох виробників аналогічної або подібної продукції. ЗУ “Про публічні закупівлі” ст. 22 п.4 чітко прописано : «Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників». Також ст. 5 Закону визначено, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, щоб не звужувати конкуренцію. Штучно та необґрунтовано створена ситуація, в якій будь-який потенційний учасник процедури закупівлі, який має можливості запропонувати Замовнику торгів товар проте не співпрацює саме з виробником цього товару, позбавляється можливості взяти участь в торгах. Такий спосіб закупівлі є прямим порушенням принципів добросовісної конкуренції серед учасників та відкритості та недискримінації учасників та є прямим порушенням вимог частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Вищезазначений спосіб проведення процедури закупівлі призводить до порушення принципів максимальної економії та ефективності, оскільки через штучні бар’єри значним чином звужується коло потенційних учасників процедури закупівлі, що в свою чергу призводить до відсутності фактичної конкуренції серед учасників та призводить до удорожчання предмету закупівлі. Таке викладення тендерної документації (вимога надати сертифікат виробника або сертифікат офіційного дистриб’ютора) є порушенням прав потенційних учасників, оскільки участь в процедурі закупівлі поставлена в пряму залежність від дій не тільки різних учасників процедури закупівлі, але й від виробників. На підставі вищевикладеного, просимо внести зміни до ТД Замовника, шляхом видалення дискримінаційної вимоги.