капітальний ремонт - облаштування тіньових навісів,ігрових та спортивних майданчиків в ДНЗ № 321 за адресою: вул.Автозаводська, 13-А в Оболонському районі м. Києва ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт

На вимогу потенційного учасника закупівлі надати інформацію про предмет закупівлі ( посилання на нормативні документи якими керувався Замовник під час оголошення про закупівлю ,проект навісу, ескіз, технічний опис , розміри, конфігурацію, матеріали та ін.) Замовник надав відповідь , що учасник має право запропонувати свій варіант предмету закупівлі. Враховуючи те, що 100 % критерієм оцінки пропозиції є ціна, дана закупівля не може відбутися об`єктивно, через неможливість учасникам подати цінову пропозицію щодо конкретного предмету закупівлі інформація про який відсутня. Якісні характеристики предмету закупівлі прямопропорційно впливають на вартість (ціну).

Надайте будь-ласка обгрунтування чи роз`яснення щодо вимоги Замовника на предмет наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору укладеного не раніше 2014 року, а лист відгук повинен датуватися 2018 роком. В чому різниця листа -відгуку про виконання договору датованого не раніше 2014 року, як і договорі виконаних в тому ж часовому діапазоні ( як вимагає замовник) та листа -відгуку датованого 2018 роком? Якщо це технічна помилка, прошу забрати дану вимогу. Дякую

Дайте будь-ласка розяснення : 1) В оголошенні зазначено, що тендерне забезпечення не вимагається , а у кваліфікаційних вимогах вимагається. 2) Для заповнення банківської гарантії потрібен розрахунковий рахунок замовника, Замовник не вказав в ТД цей рахунок. Надайте будь-ласка розрахунковий рахунок, якщо потрібна банківська гарантія. 3) Замовник вимагає обов’язкової наявності в Учасника автомобілю для забезпечення виконання договірних зобов’язань відповідно до предмету закупівлі, власного або орендованого. Поясніть - це звичайний легковий автомобіль. А які він повинен виконати роботи? 4) Замовник вимагає наявність в штатному розписі спеціаліста з кваліфікацією, «Інженер з охорони праці», «Інженер-кошторисник». Дана вимога є дискримінаційною, оскільки згідно трудового законодавства працівники , які працюють по договорах ЦПХ , але не знаходяться в штаті, являються офіційно працевлаштованими. Прохання прибрати дану вимогу. 5)Вимога Наявність у штаті Учасника головного інженера, виконроба або інженера-будівельника та не менше 3 (трьох) працівників робочих спеціальностей є дискримінаційною, оскільки замовник не має права вимагати наявність у штаті працівників іншої кваліфікації, окрім тих працівників кваліфікація яких дозволить виконати умови предмету закупівлі. В даному випадку розряд та кваліфікація буде визначена у кошторисній документації. Прохання забрати дану вимогу!. 6) Замовник вимагає копії посвідчень працівників про проходження перевірки знань з питань охорони праці та інших перевірок. Дайте розяснення скільки таких працівників повинно бути? Якщо мова йде про посвідчення , то перевірка яких саме знань з питань охорони праці? Можливо - це з загальних питань по охороні праці чи ввідний інструктаж ? Відповідь на дану вимогу обгрунтуйте враховуючи вимогу 5.7) Замовник вимагає Копія дозволу, видану учаснику, на виконання робіт підвищеної небезпеки та виконання вимог п.5.6 (б) типового Положення про порядок проведення і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12.05), виданий уповноваженим на це органом (у разі необхідності отримання такого дозволу із нормами чинного законодавства). У разі, якщо відсутня необхідність у отриманні дозволу, згідно із нормами чинного законодавства, учасник подає довідку у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою, із зазначенням відповідної інформації, а також посиланням на відповідні нормативно правові акти законодавства, це свідчить, що ві не розуміє відносяться дані роботи до підвещенної небезпеки чи ні. Прибрати дану вимогу. Дякую!

Доброго дня! Надайте будь-ласка роз`яснення щодо вимог до тіньових навісі з посиланням на діючі нормативні документи ( нормативні документи , на основі яких замовник формує уяву про предмет закупівлі). Відсутність чіткого опису предмету закупівлі, ескізу , конфігурації та інших інформаційного характеру документів унеможливлює задовільнити потребу замовника. В дефектному акті вказана лише інформація щодо підготовчих робіт та монтажу тіньових навісі. Дякую!