Баддя, пристрій причіпний

Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації «Інформація та документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до вимог ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі»»: для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Учасник надає сканкопію аналогічного договору на предмет закупівлі (з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору, які стосуються предмета закупівлі) та документи, що підтверджують його виконання в повному обсязі (зокрема акти, поставки товарів, видаткові або товарно-транспортні накладні тощо – на всю суму аналогічного договору). ТОВ «Інвест-Ремонт» у своїй пропозиції надає договори які не стосуються предмету закупівлі на, що Організатор звертає увагу та дає час на виправлення невідповідності пропозиції. Відповідно до тендерної документації «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей». ТОВ «Інвест-Ремон» у зазначений термін знехтував зауваженнями Організатора так й не надавши відповідні документи, тому це груба помилка й підстава для дискваліфікації Учасника. Аналізуючи далі пропозицію ТОВ «Інвест-Ремонт» який зазначив себе виробником товару, знаходжу невідповідності в технічній частині пропозиції а саме: - Відсутні дозвола на застосування обладнання виданих Державною службою України з питань праці відповідно до постнови КМУ №1107; - Відсутні технічні умови на предмет закупівлі. Згідно ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством» Тобто законодавець таким чином чітко визначає, що виробник товару повинен надавати документи якими він має підтвердити своє відношення до запропонованого товару як виробник. Тому не надання вище вказаних документів це суперечить принципам здійснення публічних закупівель зазначених в ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі». Узагальнюючі всі наведені невідповідності, прошу Організатора прийняти скаргу на пропозицію від ТОВ «Інвест-Ремонт» та признати її як таку яка не відповідає умовам закупівлі й дискваліфікувати Учасника.