Шланги та рукава

Просимо уважно розглянути надані Позиція №5 та Позиція №6 Згідно Додатку 2 Технічна специфікація Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПРОМІМПЕКС" У Додатку 2 Технічної специфікації Замовника Позиція №5 та Позиція №6 вказано - Властивості: дуже еластичний шланг з ПВХ/каучуку (PVC/NBR), армований спіраллю зі стійкого до тиску і ударів ПВХ. Згідно доданого учасником Паспорту Рукав НВ ПВХ ICEFLEX Heliflex на Позицію №5 та Позицію №6 - Характеристики: Труба непрозора, гнучка, армована жорсткою спиральною ПВХ. Тож запропонований Рукав ПВХ без каучуку (NBR) та не відповідає вимогам тендерної документації. Також хочемо зазначити , що головною перевагою рукава ПВХ/каучуку (PVC/NBR) і є дуже гарна еластичність та гнучкість при температурі -20-40ºC , на відміну від Рукава без каучуку (NBR)

Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 171/3 від «27» жовтня 2023 р. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПРОМІМПЕКС», ЄДРПОУ 38233883 визнано переможцем процедури закупівлі UA-2023-10-17-003824-a. Звертаємо увагу, що Документи до тендерної пропозиції ТОВ «ТПК ПРОМІМПЕКС» (далі – Учасник) для участі у закупівлі, не відповідають вимогам тендерної документації, наданої Замовником з наступних підстав: Учасником надано заповнений Додаток 2 Технічна специфікація (файл «технічна специфікація.pdf»), в якому заповнені учасником технічні характеристики не відповідають наданим документам, що підтверджують технічні, якісні вимоги (паспорти/сертифікати якості, тощо), а саме: Позиція №5. Напірно-всмоктуючий рукав Замовником вимагається: Властивості: дуже еластичний шланг з ПВХ/каучуку (PVC/NBR), армований спіраллю зі стійкого до тиску і ударів ПВХ. Учасник пропонує «Рукав НВ ПВХ ICEFLEX 102мм 4/0,9Атм. (Heliflex)» та зазначає у своїй Технічній специфікації (Додаток 2) наступне: Властивості: дуже еластичний шланг з ПВХ/каучуку (PVC/NBR), армований спіраллю зі стійкого до тиску і ударів ПВХ. На підтвердження якості товару учасником було надано паспорт (документ «паспорт НВ ПВХ ICEFLEX Heliflex.pdf») в якому зазначено: «Труба непрозора, гнучка, армована жорсткою спиральною ПВХ, застосовується в умовах низьких температур» і не вказано, що матеріал шлангу ПВХ/каучук (PVC/NBR), що не відповідає інформації, наданої учасником в технічній специфікації, що не відповідає вимогам тендерної документації. Позиція №6. Всмоктувальний шланг Замовником вимагається: Область застосування: для передачі та зливу води в насосній системі в будівельному водозниженні, сільському господарстві, при заміні та ремонті каналізації, у гірничодобувній промисловості. Властивості: дуже еластичний шланг з ПВХ/каучуку (PVC/NBR), армований спіраллю зі стійкого до тиску і ударів ПВХ. Учасник пропонує «Рукав НВ ПВХ ICEFLEX 152мм (Heliflex)» та зазначає у своїй Технічній специфікації (Додаток 2) наступне: Область застосування: для передачі та зливу води в насосній системі в будівельному водозниженні, сільському господарстві, при заміні та ремонті каналізації, у гірничодобувній промисловості. Властивості: дуже еластичний шланг з ПВХ/каучуку (PVC/NBR), армований спіраллю зі стійкого до тиску і ударів ПВХ. На підтвердження якості товару учасником було надано паспорт (документ «паспорт НВ ПВХ ICEFLEX Heliflex.pdf») в якому зазначено наступне: ХАРАКТЕРИСТИКИ: Труба непрозора, гнучка, армована жорсткою спиральною ПВХ, застосовується в умовах низьких температур. ЗАСТОСУВАННЯ: Для подачи води, деяких видів хімічних розчинів та твердих абразивів. Інформація з паспорту не відповідає тій, що учасник зазначив в технічній специфікації, що не відповідає вимогам тендерної документації. На підставі викладеного та у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», - ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПРОМІМПЕКС» за процедурою закупівлі UA-2023-10-17-003824-a.

Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 171/2 від «26» жовтня 2023 р. Замовник відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ПОЛІГРАНД ГРУПП» у закупівлі UA-2023-10-17-003824-a через невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Замовник вказав: Учасник подав тендерну пропозицію, у складі якої надав технічну специфікацію (файл: Технічна специфікація.pdf) в якій на позицію 1 запропоновано товар Рукав PWG-ACETYLEN-0935-MF, DN 9x16 20bar (50м) із підтвердженням технічних характеристик заявленої Замовником. На підтвердження якості товару учасником було надано сертифікат якості (файл: Сертифікат PWG-ACETYLEN.pdf) в якому зазначено (застосування: рукав зварювальний для протікання ацетилену), що не відповідає інформації, наданої учасником в технічній специфікації, що не відповідає вимогам тендерної документації у цій частині. Звертаємо увагу, що Замовник у Додатку 2 «Технічна специфікація» вказує вимоги до позиції №1 «Рукав для газового зварювання» наступні: - Властивості: кисневий рукав для подачи під тиском різних газів або їх сумішей (пропан, бутан, природній газ) - Клас рукава: 1 Замовник посилається на Клас 1, що відповідає характеристиці газозварювальних рукавів, які прийнято класифікувати по ГОСТ 9356-75 Рукави гумові для газового зварювання та різання металів (втратив чинність 01.01.2019 згідно з наказом від 14.12.2015 № 187. Термін скасування перенесено згідно з наказом від 17.11.2017 № 371). Клас 1 передбачає собою: призначено для подачі ацетилену, природнього газу, пропану та бутану. Тобто, якщо рукав призначений для природнього газу, пропану та бутану, як вказує Замовник, та для ацетилену, як вказує Учасник, то чи не логічною є думка, що для цих всіх газів підходить один і той самий рукав з одного матеріалу, наприклад, Рукав PWG-ACETYLEN-0935-MF, DN 9x16 20bar (50м). Якщо у Замовника недостатньо відомостей з приводу технічних характеристик, могли б звернутись до нас, ми в з радістю роз’яснили та надали додаткові матеріали. Ми, ТОВ «Полігранд Групп» вважаємо відхилення тендерної пропозиції необґрунтованим! Також просимо враховувати той факт, що наша пропозиція була найбільш економічною й різниця між нашою ціновою пропозицією та пропозиціями інших учасників понад 100 тис. грн. А загальна вартість Рукаву для газового зварювання, щодо якого виникла претензія, складає 5 000 грн. Чи доцільно відхиляти пропозицію Учасника через позицію вартістю 5 000 грн, коли всі інші рукави по характеристикам вірні та коштують загалом 245 920 грн.? Вважаємо, що Замовнику було б цікаво закупити рукави гарної якості й зекономити чималу суму державних коштів. Також хочемо зазначити, що якщо наша вимога не буде розглянута, ми будемо вимушені звернутись до Антимонопольного комітету України.