Інтерактивний комплекс

Просимо дискваліфікувати учасника ФОП Волкова Миколу Васильовича,в зв’язку з низкою перечислених помилок в тендерній пропозиції: Згідно п.III.п.І. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції:-Тендерна пропозиція учасника може містити формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції та які не призведуть до відхилення пропозиції учасника, а саме: - відсутність нумерації окремих сторінок. і - відсутність на окремих документах підпису або печатки (але не одночасно). В документах, які повинен подати учасник для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність заначено (п.ІІІ пп.5): 8. Наявність електронно-цифрового підпису. , на момент подання тендерної пропозиції та на момент аукціону в учасника пропозиція була не скріплена ЕЦП, що за вимогами Замовника є суттєвою помилкою. Документи ФОП всі скаладені на фірмовому бланку, але як довідки видані банком та аналогічні договори, можуть бути скаладені на фірмовому бланку ФОП Волкова Миколи Васильовича, в зв’язку з цим, можемо зробити висновки про підробку документів. Учасником не наданий сетифікат відповідності на запропоновані проектори Acer. Замовник вимагав надати довідку у довільній формі за підписом та печаткою учасника з обов“язковим зазначенням опису запропонованого товару, назви виробника, якісних характеристик. У жодній довідці учасника не зазаначені назви виробників товарів.

Згідно Протоколу засідання Комітету Замовника про визначення переможця №58 від 12 квітня 2018р. Визнано переможцем ФОП Волкова Миколу Васильовича. Просимо Вас переглянути його кваліфікацію, в зв’язку з низкою помилок в тендерній документації: В п.5.3. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону тендерної документації зазначається: 8. Наявність електронно-цифрового підпису. Учасник ФОП Волков Микола Васильович не скіпив свою пропозицію ЕЦП до аукціону, що є відхиленням від загальних положеньтендероної документації Замовника. Для підтвердження якості та характеристик предмету закупівлі Учасники надають: Згідно п.6. учасникповинен був надати довідку у довільні формі за підписом та печаткою учасника з обов’язковим зазначенням опису запропонованого товару, назви виробника, якісних характеристик. Учасник в своїй технічних характеристиках не зазначив виробників продукції. Замовник потребував документ, що регулює відносини між виробником обладнання та учасником, якщо пропозиція подається не виробником, авторизаційний лист на дошки Intech RD 80A виданий на офіційного дистриб’ютора в Україні, ТОВ “Інтер Системс”, а не на учасника ФОП Волкова Миколу Васильовича. В ноутбуці, який пропонує учасник ,HP Pavilion 15-P144NF, в наявності 2ядра, а Замовник вимагав 4 ядра. Тобто учасник пропонує гірший по технічним характеристикам ноутбук, ніж потрібен Замовнику.

Згідно Протоколу засідання Комітету Замовника про визначення переможця №55 від 06 квітня 2018р. Визнано переможцем ФОП Махник Олену Анатоліївну. Просимо Вас переглянути її кваліфікацію, в зв’язку з низкою помилок в тендерній документації: У запропонованому проекторі Acer X118, відсутні динаміки, які були зазначені в технічних характеристиках Замовника. Учасник вводить в оману Замовника тим, що прописав наявність динаміків. Просимо зайти на офіційний сайт виробника і переконатися в неправдивості поданої інформації. Відсутні документи які вимагались замовником в додатку №3, а саме: 1. Документ, що регулює відносини між виробником обладнання та учасником, якщо пропозиція подається не виробником. 2. Копії паспортів виробників складових частин 3. Інформацію про наявність підмінного фонду комп’ютерної техніки на період гарантійного обслуговування та ремонту. 4. Інструкції з експлуатації складових частин (монітор, частини системного блок , клавіатура, мишка) українською мовою (за наявності інструкцій їх виробника мовою оригіналу).