Капітальний ремонт частини покрівлі будівлі, за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд 22-А

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ВИМОГА У ЗАКУПІВЛІ за предметом: Капітальний ремонт частини покрівлі будівлі, за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд 22-А, UA-2023-10-16-013862-a У закупівлі UA-2023-10-16-013862-a Замовником визначено переможцем закупівлі ТОВ «ТУТУБІКО». Вважаємо таке рішення замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТЕНДЕРОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, згідно з умовами цієї документації учасник подає в складі пропозиції документи, що відповідно до статті 16 Закону з урахуванням особливостей, підтверджують відповідність учасника таким кваліфікаційним критеріям: - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (на підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає копію договору щодо предмету закупівлі, з обов’язковим наданням підтвердження його виконання (акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, Довідка про вартість виконаних робіт за формою КБ-3). Тобто, у складі пропозиції Учасник мав подати аналогічний договір щодо предмету закупівлі – Капітальний ремонт покрівлі/частини покрівлі (роботи). НЕ будь-який договір за ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, а саме до предмету закупівлі. У складі пропозиції ТОВ «ТУТУБІКО» подано сканкопію аналогічного договору про надання послуг з поточного ремонту вентиляційних каналів на даху житлового будинку, який повністю не відповідає вимогам тендерної документації. Вказаний договір не є аналогічним в розумінні тендерної документації замовника, оскільки за вказаним договором надавались послуги з поточного ремонту, а не капітального ремонту. Більш того, відповідно до наданого аналогічного договору проводився ремонт вентиляційних каналів на даху, а не ПОКРІВЛІ. Тобто, ТОВ «ТУТУБІКО» не підтвердило наявність в нього досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі і його пропозиція не може бути прийнята, оскільки вона не відповідає умовам документації. Враховуючи викладене вище, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ТУТУБІКО»та повернути його пропозицію на кваліфікацію. Директор С.Р.Петренко