0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Вивезення твердих побутових та великогабаритних відходів

Завершена

118 585.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 592.92 UAH
Період оскарження: 13.10.2023 15:02 - 20.10.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: f24d57d97cba46bc8dc65c915099bb66
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", UA-EDR 42172404
Ідентифікатор запиту: UA-2023-10-13-010885-a.a7
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 19.12.2023 19:22
Вирішення: Усі зазначені у вимозі договори ТОВ «КРАМАР ЕКО» мають пункт про пролонгацію договору, яким не передбачено надання будь-яких документів для підтвердження, так як така пролонгація є автоматичним продовженням строку дії договору на тих самих умовах і на такий самий строк. Відповідно такі договори є дійсними і підтверджують повне виконання умов договору. До речі, частина договорів ТОВ «ЕКО-ГРІНКО» теж має пункт про пролонгацію договору (договір оренди контейнерів (ВГВ), договір миття контейнерів, договір на приймання ТПВ) і по таким договорам у замовника не було заперечень щодо підтвердження терміну їх дії, адже вимогами тендерної документації не було передбачено надання учасниками підтвердження пролонгації договорів.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 4e49ed61d222455baee4882cc567abca
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", UA-EDR 42172404
Ідентифікатор запиту: UA-2023-10-13-010885-a.b6
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 15.12.2023 16:39
Вирішення: Шановний Учасник ТОВ «ЕКО-ГРІНКО», ознайомившись з вашою вимогою повідомляємо наступне. На виконання рішення АМКУ № 19825-р/пк-пз від 08.12.2023 (далі – Рішення) було скасоване рішення замовника від 24.11.2023 №111 про визначення ТОВ "ЕКО-ГРІНКО" переможцем та пропозиція ТОВ "ЕКО-ГРІНКО" (далі - Учасник) була повернута електронною системою закупівель на повторну кваліфікацію. Відповідно до п.43 Особливостей замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. В Рішенні АМКУ міститься вичерпний перелік підстав для відхилення Замовником пропозиції Учасника, та не зазначено про надання Учаснику повідомлення з вимогою про повторне усунення невідповідностей. Враховуючи ці обставини, Замовник здійснив повторний розгляд тендерної пропозиції Учасника з урахуванням Рішення АМКУ, та зазначив у протоколі №125 від 15.12.2023 як невідповідності від 27.10.2023, які Замовник надавав Учаснику виправити, так і невиправлені невідповідності, за які, за Рішенням АМКУ, потрібно відхилити Учасника, який не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, на підставі абзацу п’ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей, а саме: 1. Не підтверджено право користування (оренди) спеціалізованим автотранспортом, який перерахований у оновленій Довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій № 01/27102023 від 27.10.2023, так як надані Учасником для підтвердження договори не підтверджують право користування (оренди) спеціалізованим автотранспортом. 2. Не надано документи, що підтверджують підстави взаємодії водіїв саме з Учасником, а отже не підтверджено наявність працівників-водіїв, які будуть залучені для надання послуг. 3. Не надано договір про надання послуг щодо знешкодження ВГВ на 2023рік. Щодо того, що договір про надання послуг на знешкодження ВГВ на 2023 не був предметом усунення невідповідностей, то відповідно до пункту 1.3. Вимоги від 24.11.2023 було зазначено, що Учасник не підтвердив можливість надання послуг на знешкодження ВГВ на 2023 рік (вимога пункту 3 Додатку 2 до тендерної документації).
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: e3b0d02fd7174d9598ad2694606662e1
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", UA-EDR 42172404
Ідентифікатор запиту: UA-2023-10-13-010885-a.a5
Назва: Скарга
Скарга:
Детальний опис у вкладенні.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 29.11.2023 14:19
Дата розгляду скарги: 08.12.2023 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.12.2023 14:52
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 13.12.2023 15:26
Коментар замовника щодо усунення порушень: на виконання рішення АМКУ протоколом №124 від 15.12.2023 відмінено рішення № 111 від 24.11.2023 про визначення переможцем ТОВ "ЕКО ГРІНКО"
Автор: ТОВ "КРАМАР ЕКО", Юрій Кузьменко +380504947773 kramar.tpv@ukr.net
Скарга
Скасована

Скарга

Номер: df63aaa75104421d8e1219c0c6dbc092
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", UA-EDR 42172404
Ідентифікатор запиту: UA-2023-10-13-010885-a.c4
Назва: Скарга
Скарга:
Детальний опис у вкладенні.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 29.11.2023 12:28
Автор: ТОВ "КРАМАР ЕКО", Юрій Кузьменко +380504947773 kramar.tpv@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: e112bd9d95b54b2bad76eb4918534509
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", UA-EDR 42172404
Ідентифікатор запиту: UA-2023-10-13-010885-a.a3
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.11.2023 16:39
Дата розгляду скарги: 14.11.2023 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.11.2023 16:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.11.2023 13:39
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасувано рішення від 31.10.2023 №52 про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Автор: ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", Сергій Грінко +380671149291 tender.greenco@gmail.com http://greenco.ua/
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 494f1cadcf6f47efbaa2120f8677ef67
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", UA-EDR 42172404
Ідентифікатор запиту: UA-2023-10-13-010885-a.b2
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний замовнику! Поки учасник приймає рішення до вашого рішення, на рахунок "У встановлений строк для виправлення невідповідностей Учасник надав Довідку № 01/27102023 від 27.10.2023 про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій в якій зазначено наявність автомобіля MERCEDES – BENZ ACTROS мультиліфт з державним реєстраційним номером АА7684ІІ, а на підтвердження права користування – свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль АА7682ІІ та Договір оренди транспортного засобу АТП-01.02.23 від 01 лютого 2023р. (далі – Договір) на транспортний засіб «спеціалізований вантажний – спеціалізований сідловий тягач – Е марки MERCEDES – BENZ моделі ACTROS 1840, номер шасі WDB93403331L219255, рік випуску 2007, об’єм двигуна 11946, тип пального D, колір синій, державний реєстраційний номер АА7682ІІ, та причіп SCHWARZMULLER SPA 3/E-S, номер шасі VAVSAP3387H245262, рік випуску 2007, державний реєстраційний номер АА2372ХМ», який не є автомобілем типу мультиліфт." Почитайте текст вашого протоколу про відхилення учасника, "заявлено транспортний засіб з іншим реєстраційним номером" - основним обґрунтуванням відхилення учасника. Довідка складена була складена у довільній формі. Підтвердження – документами на автомобіль надані учасником. Щодо нововиявлених вами обставини, вони не обгрунтовані та не визначені у протоколі відхилення. Подивіться документи інших учасників щодо мультиліфту, особливо ваших партнерів, і порівняйте, так реєструє автомобіль спеціальний орган.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 02.11.2023 15:49
Вирішення: У відповідь на повторну вимогу щодо відхилення учасника ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", ЄДРПОУ 42172404, (далі – Учасник) повідомляємо, що у протоколі №52 від 31.10.2023 було зазначено, що Учасник для виправлення невідповідностей надав Довідку 01/27102023 від 27.10.2023 про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій в якій зазначено наявність автомобіля MERCEDES – BENZ ACTROS МУЛЬТИЛІФТ з державним реєстраційним номером АА7684, а на підтвердження права користування - Договір оренди транспортного засобу АТП-01.02.23 від 01 лютого 2023р. на транспортний засіб «спеціалізований вантажний – спеціалізований сідловий тягач – Е марки MERCEDES – BENZ моделі ACTROS 1840, номер шасі WDB93403331L219255, рік випуску 2007, об’єм двигуна 11946, тип пального D, колір синій, державний реєстраційний номер АА7682ІІ, та причіп SCHWARZMULLER SPA 3/E-S, номер шасі VAVSAP3387H245262, рік випуску 2007, державний реєстраційний номер АА2372ХМ». Таким чином, Замовник визначив, що автомобіль з реєстраційним номером АА7684ІІ моделі ACTROS 2541 та автомобіль з реєстраційним номером АА7682ІІ моделі ACTROS 1840 – це два різні транспортні засоби, не тільки щодо номера реєстрації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо відхилення учасника ТОВ "ЕКО-ГРІНКО"

Номер: f1256fc2fd5b4da7938095735e6e7168
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", UA-EDR 42172404
Ідентифікатор запиту: UA-2023-10-13-010885-a.b1
Назва: Вимога щодо відхилення учасника ТОВ "ЕКО-ГРІНКО"
Вимога:
Доброго вечора! Вважаємо протокол про відхилення учасника ТОВ "ЕКО-ГРІНКО" незаконним. Підтверджуючим документом є «Договір оренди авто АТП-01.02.23 Вимога П.3.2.» та свідоцтво «Тех. паспорт АА7682II» навіть в цьому документі вказана сама назва автомобіля за відповідним номером. Довідка є інформаційним документом (довільної форми), не підтверджуючим, підтверджуючими документами є «Договір оренди авто АТП-01.02.23 Вимога П.3.2.» та свідоцтво «Тех. паспорт АА7682II». Помилка, яка допущена учасником в інформації документа «Довідка МТБ» не впливає на зміст тендерної пропозиції, адже зміст такої пропозиції підтверджений іншими двома документами. У відповідності П 2 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД, а також Переліку формальних помилок, затверджених наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр).. Заміна цифр є формальною помилкою - технічною помилкою та опискою. Більше того у довідці – довільної форми є посилання біля некоректно вказаного номера автомобіля на документ у розділі «Інформація про право володіння або підстава користування або договір про надання послуг» - «Договір оренди авто АТП-01.02.23.» тобто коректна інформація по номеру авто була визначена окремим документом. Також, рекомендуємо замовнику подивитися на практику антимонопольного комітету, про оскаржені допущені формальних помилок у документах довільної форми та відображення коректної інформації в інших підтверджуючих документах пропозиції учасника. Ваші позиція зрозуміла, виходячи із переліку учасників. Чекаємо на розуміння ваших дій та скасування рішення про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції учасника ТОВ "ЕКО-ГРІНКО", ще й найбільш екологічної.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 31.10.2023 18:46
Вирішення: Шановний Учасник, ознайомившись з вашою вимогою повідомляємо наступне. Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ЕКО-ГРІНКО" (далі – Учасник) було виявлено невідповідності, які Замовник надав Учаснику можливість виправити, в тому числі і щодо Довідки № 01/20102023 від 20.10.2023, наданої на підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, яка відповідно до вимог п.1.1 Додатка 3 до тендерної документації повинна містити «інформацію про наявність в учасника достатньої кількості відповідного обладнання та матеріально-технічної бази для надання послуг, що є предметом закупівлі, зокрема наявність відповідного спеціалізованого автотранспорту, в тому числі вантажного автомобіля «мультиліфт», (з зазначенням типу, вантажопідйомності, реєстраційного номеру транспортного засобу) та контейнерного парку, ремонтно-технічної бази для підтримки контейнерів в належному стані та можливості санітарної обробки контейнерів, і щодо підтвердження права користування (оренди) спеціалізованим автотранспортом, який перерахований у Довідці № 01/20102023, відповідно до вимог підпункту 1.2 пункту 1 Додатка 3 до тендерної документації «надання копій технічних паспортів, копії договорів придбання обладнання, копії актів прийому-передачі, копії договорів оренди, терміном дії, який забезпечить повне виконання умов Договору тощо». У встановлений строк для виправлення невідповідностей Учасник надав Довідку № 01/27102023 від 27.10.2023 про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій в якій зазначено наявність автомобіля MERCEDES – BENZ ACTROS мультиліфт з державним реєстраційним номером АА7684ІІ, а на підтвердження права користування – свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів на автомобіль АА7682ІІ та Договір оренди транспортного засобу АТП-01.02.23 від 01 лютого 2023р. (далі – Договір) на транспортний засіб «спеціалізований вантажний – спеціалізований сідловий тягач – Е марки MERCEDES – BENZ моделі ACTROS 1840, номер шасі WDB93403331L219255, рік випуску 2007, об’єм двигуна 11946, тип пального D, колір синій, державний реєстраційний номер АА7682ІІ, та причіп SCHWARZMULLER SPA 3/E-S, номер шасі VAVSAP3387H245262, рік випуску 2007, державний реєстраційний номер АА2372ХМ», який не є автомобілем типу мультиліфт. На підставі завантажених в електронну систему документів Замовник встановив, що Учасник надав інформацію про два різні автомобілі, тому зазначений у Довідці № 01/27102023 від 27.10.2023 реєстраційний номер автотранспорту не можна вважати формальною помилкою.
Статус вимоги: Відхилено