ДК 021-2015 код ДК 021-2015 код 37460000-0 Ігри на влучність, настільні ігри та інвентар (ігрове розвиваюче обладнання для дітей)

Так як умови п.1.3 додатку № 2 тендерної документації повністю виконано ще до проведення аукціону, ніякий Лист-пояснення не потрібен. Дискваліфікація учасника ФОП Деревянко В.І. безпідставна. Якщо це питання не буде вирішене, ми готуємо скаргу в уповноважений орган.

Умови п.1.3 додатку № 2 тендерної документації повністю виконано ще до проведення аукціону. Дискваліфікація учасника ФОП Деревянко В.І. безпідставна. Якщо це питання не буде вирішене, ми готуємо скаргу в уповноважений орган.

В тексті вашої вимоги немає жорсткої вказівки надавати таку кількість договорів (більше одного), скільки вказано в довідці. Один договір, а СКОБКАХ декілька договорів. Це не жорстка вимога. 1.3.1 Надати довідку про виконання аналогічного договору(ів)* за період з 2016 по 2017 роки, в якій зазначити предмет договору(ів), вартість договору, замовника, його адресу, робочий телефон, ПІБ керівника/особи, уповноваженої на підписання договорів. 1.3.2. Для підтвердження цієї інформації надати документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного(их) договорів надати кольорові скан-копії: - договору(ів), зазначеного(их) в довідці, крім відомостей, що становлять комерційну таємницю. *Аналогічними вважаються договори, які відповідають аналогічній закупівлі та обсягам В тендерній документації ФОП Дерев’янко В.І.. надана РОЗГОРНУТА довідка про виконання аналогічних договорів, яких налічується за період 2016-2017р. з бюджетними установами 20 договорів, предмет всіх договорів це ігри та іграшки. Скан-копія договору поставки іграшок № 145 від 06.06.2017р. на суму 156 000,00 грн з Управлінням освіти Варашської міської адміністрації надана на вимогу: «Аналогічними вважаються договори, які відповідають аналогічній закупівлі та обсягам» Згідно закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII Стаття 22. Тендерна документація П.2.2 Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам у разі, якщо така інформація міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним Якщо тендерний комітет вважає, що надані в довідці договори не існують, можна перевірити все договори в системі ПРОЗОРРО та в інших відкритих джерелах за ІНН учасника 1915100217. Можна перевіриті за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/search/?query=1915100217 Чи може тендерний комітет перевірити існування та достовірність договору між двома фізичними особами-підприємцями, ще й без печатки, який виклав ФОП Аксенич? На Вашу вимогу ми можемо надати додаткові копії інших договорів, а також листи-рекомендації від бюджетних установ. Таким чином, умови п.1.3 додатку № 2 тендерної документації повністю виконано. Вважаємо, тендерний комітет прискіпливо відноситься до учасника ФОП Дерев’янко В.І. та безпідставно намагається його дискваліфікувати.

По-перше, в п. 1.3. Кваліфікаційних вимог написано: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. (підкреслюю, едине число, тобто один договір) По-друге: 1.3.1 Надати довідку про виконання аналогічного договору(ів)* за період з 2016 по 2017 роки, в якій зазначити предмет договору(ів), вартість договору, замовника, його адресу, робочий телефон, ПІБ керівника/особи, уповноваженої на підписання договорів. 1.3.2. Для підтвердження цієї інформації надати документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного(их) договорів надати кольорові скан-копії: - договору(ів), зазначеного(их) в довідці, крім відомостей, що становлять комерційну таємницю. *Аналогічними вважаються договори, які відповідають аналогічній закупівлі та обсягам. Завантажена скан-копія договору поставки іграшок № 145 від 06.06.2017р. на суму 156 000 грн. (ціна торгів починалася з 192 751 грн) відповідає ОБСЯГАМ цієї закупівлі. Ще раз наголошуємо, що ФОП Дерев’янко В.І. має досвід праці на ринку продажу іграшок більше 5 років, має 20 виконаних договорів з бюджетними установами через систему електроних торгів ПРОЗОРРО. Всі договора опубліковані в системі ПРОЗОРРО в вільному доступі, і не має потреби завантажувати ВСІ договори. Прошу тендерний комітет переглянути рішення про відмову учасника ФОП Дерев’янко В.І., тому що учасник ФОП Дерев’янко В.І. виконав всі необхідні тендерні умови, та його ціна пропозиції 212 606,52 грн. економічно вигідніша, ніж ціна пропозиції 263 130,00 грн. визнаного переможцем ФОП Аксеніч Валерія Едуардовича.

Я, ФОП Дерев’янко Валерій Іванович, оскаржую рішення про відхилення моєї тендерної пропозиції Управлінням освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації по закуплі UA-2018-03-13-000218-a (ДК 021-2015 код ДК 021-2015 код 37460000-0 Ігри на влучність, настільні ігри та інвентар (ігрове розвиваюче обладнання для дітей)) Тендерний комітет вказує дві причини відхилення: 1. Відсутнє документальне підтвердження виконання аналогічного(их) договорів та не надані кольорові скан-копїї договорів зазначені у довідці, що не відповідає п.1.3 додатку № 2 тендерної документації; В тендерній документації ФОП Дерев’янко В.І.. надана розгорнута довідка про виконання аналогічних договорів, яких налічується за період 2016-2017р. з бюджетними установами 20 договорів, предмет всіх договорів це ігри та іграшки. Також надана скан-копія договору поставки іграшок № 145 від 06.06.2017р. на суму 156 000,00 грн з Управлінням освіти Варашської міської адміністрації. На Вашу вимогу ми можемо надати додаткові копії інших договорів, а також листи-рекомендації від бюджетних установ. Таким чином, умови п.1.3 додатку № 2 тендерної документації повністю виконано. Також зауважимо, що визнаний переможцем ФОП Аксеніч Валерій Едуардович надав довідку про один договір між двома фізичними особами-підприємцями, покупець без печатки. Ще раз наголошуємо, що ФОП Дерев’янко В.І. має досвід праці на ринку продажу іграшок більше 5 років, має 20 виконаних договорів з бюджетними установами через систему електроних торгів ПРОЗОРРО (всі опубліковані в системі в вільному доступі). 2. Зазначені технічні характеристики учасника не відповідають додатку № 3 в п. 9 технічних характеристик тендерної документації. Поясніть, що саме, яка технічна характеристика не відповідає тендерній документації? Жоден з учасників не надав фото товару, який пропонується, лише переписані технічні характеристики замовника. Як тендерний комітет визначив, чи відповідають технічні характеристики товару, який пропонує визнаний переможець ФОП Аксеніч Валерій Едуардович? Прошу тендерний комітет переглянути рішення про відмову учасника ФОП Дерев’янко В.І., тому що учасник ФОП Дерев’янко В.І. виконав всі необхідні тендерні умови, та його ціна пропозиції 212 606,52 грн. економічно вигідніша, ніж ціна пропозиції 263 130,00 грн. визнаного переможцем ФОП Аксеніч Валерія Едуардовича.