Засоби дезінфекційні

Враховуючи вперту протизаконну позицію Замовника, який перекручує трактування положень Закону про публічні закупівлі, небажання економити бюджетні кошти при акцепті "свого" постачальника з найдорожчою пропозицією, яке обумовлене бажанням отримати хабар від постачальника, ми готуємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів для притягнення до відповідальності посадових осіб-корупціонерів Замовника!

Враховуючи вперту протизаконну позицію Замовника, який перекручує трактування положень Закону про публічні закупівлі, небажання економити бюджетні кошти при акцепті "свого" постачальника з найдорожчою пропозицією, яке обумовлене бажанням отримати хабар від постачальника, ми готуємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів для притягнення до відповідальності посадових осіб-корупціонерів Замовника!

Шановний Замовнику! Ми категорично не згодні з аргументацією відхилення нашої пропозиції. Слід зазначити, що при ретельному моніторингу та аналізу ринку Засобів дезінфікуючих з урахуванням встановлених Замовником у Технічних характеристиках з’ясовано, що «еквівалентний» Товар, який був би рівноцінним за його технічними особливостями не існує. Серед зареєстрованих в Україні дезінфекційних засобів, які б відповідали заявленим технічним характеристикам, що наведені у Технічних характеристиках Документації, неможливо запропонувати еквіваленти. Тому учасники, які вам запропонують еквівалент, який буде рівнозначний антимікробною дією та сферою застосування буде відхилений як такий що не відповідає умовам Документації. Чим саме не залишив можливості запропонувати товар інших виробників, які за своєю антимікробною дією не гірше, а може навіть і кращі ніж завалені на торги товари. Та мають конкурентну ціну і вище якість ніж товар, який ви маєте закупити. Зазначені Вами препарати не є унікальними. На ринку України зареєстровано і дозволено до використання в ЛПЗ безліч аналогічних засобів, які мають теж саме призначення, але можуть не відповідати всім тим прописаним в тендерній документації необов`язковим для замовника ДИСКРИМІНАЦІЙНИМ технічним вимогам! Ще раз зауважую, що Детальний опис технічних, кількісних та якісних характеристик предмета закупівлі, не є описом технічних, кількісних, якісних або функціональних характеристик предмета закупівлі, а є, скоріше, описом окремо взятої марки Товару виробника – за його технічними особливостями. Незважаючи, що МТВ містить вираз «або еквівалент» , технічні характеристики містять перелік особливих характеристик, які відповідають лише засобам заявленим в документації. Може Учасник-переможець вам сам підказав, як краще прописати технічні вимоги, щоб уникнути конкуренції? В слід чого ви отримаєте не тільки засоби низької якості та і «подяку» від Переможця у грошовому еквіваленті. Отже, виходячи з наведеного вище вимоги встановленні Замовником у Документації, суперечать головним принципам здійснення закупівель визначених статтею 3 Закону, що може призвести до не об’єктивної і упередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів і, як наслідок, – до зловживань, корупційних дій та не ефективного використання бюджетних коштів. Таким чином, дії Замовника порушують вимоги ст. 3, ч.3 ст. 5 та ч.4 ст. 22 Закону. Виходячи з наведеного вище, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду та провести неупередженну оцінку, в іншому випадку ми будемо змушені звернутися до розпорядника коштів, Антимонопольного комітету України, Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю.