Прилади для освітлення

ВИМОГА (у порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі») На неправомірне рішення Замовника Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» ЄДРПОУ 00480247 (далі – Замовник) була оголошена Спрощена закупівля Категорія 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура Номер у ProzorroUA-2023-10-12-009784-a, (далі – Процедура закупівлі). Очікувана вартість – 4 904 687,50 грн. без ПДВ. Кінцева дата подання пропозицій – 25.10.2023р 00:00 Відповідно до відомостей реєстру отриманих тендерних пропозицій, тендерні пропозиції подали два учасники: ТОВ «НВП «ВІАН», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД". За результатами оцінки тендерних пропозицій, проведеної автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником у Тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону, найбільш економічно вигідною визначена пропозиція ТОВ «НВП «ВІАН». Відповідно до протоколу розгляду тендерної пропозиції №188 від 03.11.2023р. , що опублікований в системі Prozorro 03.11.2023 15:36 визначено переможцем у відкритих торгах щодо закупівлі товару за Учасника - ТОВ «НВП «ВІАН», далі – Переможець. Оскільки Скаржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРАЙМ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД"претендує на отримання перемоги в даній закупівлі та надав свою тендерну пропозицію, що відповідає вимогам Тендерної документації, Скаржник не може погодитися із вказаним рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують права та інтереси , а й норми Закону України «Про публічні закупівлі». Вимоги своєї скарги обґрунтовуємо наступним. Відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, «Прилади для освітлення», згідно коду національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 31520000-7 «Світильники та освітлювальна арматура», (унікальний номер оголошення про проведення спрощеної закупівлі, присвоєний системою закупівель (UA-2023-10-12-009784-a - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІАН" з такої підстави: пропозиція учасника не відповідає вимогам ДОКУМЕНТАЦІЇ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ, а саме: В порівняльній таблиці Замовленого товару Замовником та Запропонованого товару Учасником, в пункті 2 – Замовником прописано «Герметичний накладний світлодіодний 58 Вт ІР66 5000К», учасник пропонує Світильник світлодіодний ДПП -07 – 60Вт (промисловий підвісний) ІР66, згідно вимог замовника світильник має буди накладний, Учасник пропонує світильник підвисний, що суперечить вимогам Додатку 2 до Документації спрощеної закупівлі. В найменуванні учасник вказує світильник з потужністю 60 Вт, а в характеристиках вказана потужність 58Вт, згідно умов Документації Учасник у складі пропозиції зазначає конкретні (чіткі) технічні характеристики запропонованого товару. В пункті 3 - згідно вимог замовника на Прожектор світлодіодний 300W IP65 2700К прописано - «Джерело вторинного електроживлення стабілізатор струму фірми MeanWell», Учасник пропонує «Джерело вторинного електроживлення стабілізатор струму фірми SUN», що не відповідає вимогам Додатка 2 до Документації спрощеної закупівлі. (ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (далі — Закон № 922). Так, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону № 922 у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються в пропозиціях учасників. Тим самим дана норма не зобов’язує замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це.). Замовником в документації чітко прописана вимога - «Джерело вторинного електроживлення стабілізатор струму фірми MeanWell», без можливості пропонувати заміну. В пункті 12 в порівняльній таблиці Замовленого товару Замовником та Запропонованого товару Учасником, Замовником вимагається Лампа світлодіодна 7Вт 24B Е27 4000К, в найменуванні Учасником прописана потужність лампи 8 Вт, а в характеристиках 7Вт, згідно умов Документації, Учасник у складі пропозиції зазначає конкретні (чіткі) технічні характеристики запропонованого товару. В порівняльній таблиці Замовленого товару Замовником та Запропонованого товару Учасником та в Ціновій пропозиції Учасника в пунктах 10 та 11 вказано однакове найменування товару, а саме пункт 11 «LED Лампа колба А 10Вт Е27 (світлодіодна низьковольтна)», пункт 12 LED «Лампа колба А 10Вт Е27 (світлодіодна низьковольтна)», в пунктах 21 та 22 вказано однакове найменування товару, а саме пункт 21 «LED Лампа колба Т 100Вт е27 (світлодіодна низьковольтна)», пункт 22 LED Лампа колба Т 100Вт е27 (світлодіодна низьковольтна), що не відповідає пункту 2.5 Додатоку № 2 до Документації спрощеної закупівлі Згідно умов Документації спрощеної закупівлі Учасник у складі пропозиції: - зазначає конкретні (чіткі) технічні характеристики запропонованого товару, не допускається зазначення висловів «не менше» та «не більше». - за однією номенклатурною позицією не допускається зазначення декількох назв товару, через «зап’яту», через «або», зазначається одна чітка назва товару. - зазначення в документації за однією і тією ж номенклатурною позицією двох або більше виробників або торгових марок не допустиме. Такі зазначення будуть вважатися помилкою, та призведуть до відхилення пропозиції. Таким чином учасником даної закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІАН" не виконано вимоги Додатоку № 2 до Документації спрощеної закупівлі, що є підставою відхилення пропозиції учасника. У зв’язку із чим, обґрунтовано стверджуємо, що тендерна пропозиція ТОВ «НВП «ВІАН» не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки переможцем не дотримано вимоги Додатку 2 2 до Документації спрощеної закупівлі. На підставі вищезазначеного вимагаємо переглянути своє рішення щодо визначення переможця даної закупівлі.