Комплект мультимедійного обладнання, у тому числі: інтерактивна дошка, мультимедіа проектор з кріпленням

Шановний тендерний комітет! Вимагаємо, переглянути визнання переможцем ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВО "ЛИТЕР" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛИТЕР" та дискваліфікувати його у зв’язку з тим, що у його пропозиції присутні такі порушення: 1. На підтвердження статті 16 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник просив надати Довідку про наявність кваліфікованого персоналу. Обладнання, яке закуповує Замовник, передбачає встановлення та підключення на території навчальних закладів. В тендерній пропозицію Учасника — ДП “ЛИТЕР” відсутня інформація стосовно монтажників відповідної кваліфікації. Також не була надана довідка про залучених субпідпрядників, які будуть здійснювати установку комплексів. Робимо висновок, що ДП “ЛИТЕР” ПАТ “ЛИТЕР” не підтвердив інформації про кваліфікований персонал. 2. ДП “ЛИТЕР” ПАТ “ЛИТЕР” надав інформацію про досвід, в якій не вказаний код-держзакупівлі. Договір не може вважатися аналогічним, якщо він не містить посилання на код закупівлі. 3. В технічних характеристика товару Учасник не вказав назву кріплення для проектора, що не дає змогу перевірити відповідність моделі кріплення вимогам Замовника. Якщо ТОВ “ЛИТЕР” є виробником товару, то він має надати на підтвердження хоча б фото товару. В інакшому випадку товар, запропонований не відповідає вимогам. 4. ДП “ЛИТЕР” ПАТ “ЛИТЕР” ніяким документом не підтвердив співпрацю з ТОВ “АВ-ПРО”, при цьому всі сертифікати якості, Висновки, Декларації про відповідність на товар видані на ТОВ “АВ-ПРО”. Декларація про відповідність видана на проектор OPTOMA та Додаток 1 До декларації не містять підпису Регіонального менеджера по Східній Європі, тобто вони не є дійсними. 5. Учасник не надав ніякої інформації стосовно наявності сервісного центру власного або на договірних умовах, де буде здійснюватись гарантійне обслуговування товару. Різниця в ціні ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ” та ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВО "ЛИТЕР" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛИТЕР"складає 172 392, 00 грн. Згідно п.1 ст. 3 ЗУ “Про публічні закупівлі”, закупівля повинна здійснюватись за принципом максимальної економії та ефективності, а така різниця в ціні ніяким чином не економить бюджетні кошти. На підставі вищезазначеного, просимо переглянути своє рішення стосовно визнання переможцем ДП “ЛИТЕР” ПАТ “ЛИТЕР”. У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель та в Антимонопольний комітет з метою надати правову оцінку діям Замовника.